首頁>Club>
最近關於德雲社弟子生病後眾籌,在有房有車的情況下,仍然眾籌100萬,是否合理。我個人的看法,假如他有兩套房+一輛車的話,完全可以先變賣一套房,但是假如現實中,我們普通人家只有一套房子的情況,在生病後,一定要把房子賣掉嗎?我覺得為了家裡人以後的生活,這個可以從長計議,大家覺得呢?
2
回覆列表
  • 1 # 莫笑馮夫

    水滴籌只是提供眾籌平臺

    水滴籌相關負責人說道:儘管吳鶴臣有兩套房產,但我們無權查處。

    這倒不是水滴籌不負責任,畢竟只是一個互幫互助的平臺,能做到現在已經很不錯了。

    至於出現種種事件,除了說釋出捐助訊息者不負責任外,還真說不出別的來。

    你要真指著一個民間小平臺去查所有的被捐助者的全部房產、車子,估計連百分之一還沒查完就打起來了。

    畢竟不是相關部門,觸及隱私可不是鬧著玩的。再者,水滴籌有多少員工?能一個一個的核實?明顯不切實際。

    有房有車有手機,就是沒錢治病

    名下有車這一塊,理論上是不允許的。

    我相信,讓民眾憤怒的絕不是有車這個環節,而是有豪車卻在百般宣告:這是我的嫁妝,這不是吳鶴臣的車。

    親愛的,有沒有搞錯?你老公都病成這個樣子了,你還在關心這事誰的車?

    眾籌百萬是鬧劇,治病花費用不完

    在眾籌之前,德雲社已經給吳鶴臣購買了相對完善的醫療保險,並且在此之前進行了內部捐助。

    而這次手術,持續至今也才花了七萬元左右。

    這意味著什麼?我就不相信,保險報不了百分之五十?德雲社內部捐助超不過五萬?

    在這樣的情況下,還能想著眾籌,真是不拿百姓的錢當錢是麼?誰的票子都不是大風颳來的。

    眾籌還打著提前量,這種操作還真是頭一次見。

    結語:水滴籌平臺的本意是好的,可要是被這麼一小撮人給毀了,就太不值當了。我們好心人捐款,是為了捐助真正窮苦到極限的人,而不是拿著六千元手機刷段子的人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 在宿舍沒有鍋可以做哪些美食?