法律是無情的，不會因為誰多大年紀，誰家境不好，誰有什麼悲慘經歷就留情面的。

我理解，時代在發現，律法在完善

對於很多老人來說，他們年輕時打個獵都正常。

那時候哪有所謂珍稀物種這一說，吃飽飯是前提。

所以，他們觀念上，法律意識上跟不上時代很正常

畢竟沒有誰天天捧著法律法規過日子。

我小時候也有幸目睹爺爺的獵槍，在我父親年少時候，他們是經常打獵，因為家裡人口眾多，吃飯都是問題，後來是給收走了。

那陣他們真的不懂，也沒有相關法律。

但是，律法就是這樣，你可能因為無知犯了錯誤，結果必定是犯了錯誤，前提條件不重要。所以，我覺得這樣的判罰很合理。

首先，我們應該明確任何人出售瀕危野生動物的行為都是違法行為。

瀕危野生動物之所珍貴，正是因為其數量的稀少，任何野生動物都是自然生態鏈中的一環，都是非常重要的，而瀕危野生動物更是因為其數量的稀少才尤其珍貴，因為一旦瀕危動物滅絕，它們所在那一環就徹底消失。這樣的損失是無法彌補的。

古稀的老人已經是弱勢群體，我們可以分析兩種假設情況，一是或許他因為種種原因生活困難，而販賣這些瀕危動物可以讓他獲利較多，能夠活的好一點，。

二是或許這位老人生活並不困難，而純粹是為了獲取更多的利益，這樣的話，那就不需要同情他，甚至有不法分子慫恿利用老人來犯罪。這樣的話更應該嚴厲打擊並深挖背後的指使人，將所有違法分子繩之以法。

總結一下，無論是出於何種原因，法律終究是法律，在量刑上或許會考慮相關情況予以輕判，但是老人違法的事實無法改變。