我認為有必要多讀書，但不需要閱盡天下書。

首先，不能膚淺的理解“盡信書不如無書”，這句話不是在教導我們不必讀書，而是告訴我們“書要讀，但不能迷信書上的知識”，也就是不能死板教條，唯書本是從。

畢竟書上的東西，不一定都是對的，都是對我們成長有營養的。但，書仍舊是要多讀的，這毋庸置疑。身體和靈魂總要有一個在路上，“讀書”就是我們靈魂的一場修行，靈魂在讀各種書的過程中，就能有處安放，獲得內心的平靜。

其次，也不能膚淺的理解“閱盡天下書”，這句話貌似是說要我們把天下的所有書都看遍，但大家試想，那些胡編亂造、隨意堆砌的書，也值得我們讀嗎？顯然不值得。

所以閱盡天下書，是要讀那些寫的好的著作，而且要儘量都看一看。

我的研究生老師曾經說過這樣一句話“我現在已無書可讀”，當時我疑惑極了，心想世界上這麼多的書，怎麼可能全看完？老師說:“世上的經典書籍無非就是那麼幾類，那麼幾種。看的多了，有些書看他第一頁，就知道他後面是什麼了。”

是啊，閱盡天下書，不必看盡每一本，而是每懂得了一類書，這類書也就看盡了。

最後朋友們可以思考，那被中華民族倡導了幾千年的讀書習慣，會沒有價值嗎？

一，盡信書不如無書

這個概念說的是讀書要會思考，思考要比死讀書重要的多。

只會死讀書相當於電腦硬碟，儲存了非常多的素材但是隻會生硬的根據需求呼叫，不會根據實際情況來靈活運用。

在古代書籍資源特別少的情況下，閱盡天下書都是一件基本上不可能完成的事情，老聃作為周朝國家圖書館的館長也不敢說閱盡天下書。

到了現代，各種書籍更是層出不窮，別說閱盡天下書，閱盡天下書名都不可能。

那麼既然無法閱盡天下書，而且盡信書不如無書，是不是乾脆放棄算了？

有句話叫做書讀百遍，其義自見。讀一遍讀不懂不要緊，多讀幾遍，做好筆記，做好思考，自然會讀懂了。

其次，閱讀量也很重要。腹有詩書氣自華，假如兩個人都能邊讀邊思考，這時候讀了一本書和讀了一百本，一千本書的人還是有差別的。

所以說閱盡天下書基本上是不可能的，但是學習的事情不就是活到老學到老嘛？與大家共勉！