原因很多，硬要寫的話，寫一本書都寫不完。硬實力的差距是一個，但是單說實力不會敗亡的那麼快。1、戰略失敗是致命的，以為依靠馬奇諾防線就能抵擋，誰知人家從荷蘭、比利時繞過來了。重兵把守的防線成了擺設。2、軍事思想太陳舊，以為還像一戰那種塹壕戰，慢節奏，打消耗。（類似Dota，你還想著打四保一戰術，選個猴子大後期，拖一小時打團。誰知人家推線流，十五分鐘破高地。）3、戰鬥意志的差距。德華人一戰過後，被盤剝，被侮辱，早就憋著一股子勁兒等報仇。法華人這種紙醉金迷的不行。4、我想說法華人打戰從最開始根本就不行，除了拿破崙時代，一戰已經是法國表現最好的一次了。以前英法百年戰爭，法國國力比英國強多了，但是還是被英國壓著打，普法戰爭，被普魯士爆出翔，連我們腐敗無能的清政府都沒打贏，在廣西鎮南關，被七十多歲的老將馮子材擊敗。這些都是法國綜合實力佔優還被打敗的戰爭，別的就不談了，原因多了去了。反正我覺得法華人打戰歷來不怎麼行，偶爾高光罷了。

一戰和二戰是完全不同的，貝當雖然能在一戰中擊敗德軍，但是面對二戰中德軍的各種新型戰術，其已經無法有效的組織法軍進行反擊了，最終導致法國戰敗，並向德國投降。

一戰中主要是陣地戰，雙方憑藉的就是足夠的火力，以及後勤補充能力等來作戰。比如凡爾登戰役中，後期就是因為德軍實力跟不上，最終導致不得不撤退，法軍因此取得了凡爾登戰役的勝利。

而在二戰中，則主要是運動戰為主，大規模機械化部隊作戰已經成為了主要樣式。在戰術上，當時德軍已經是練就了強悍的多兵種聯合作戰能力，並且創造了閃電戰這種威力極強的作戰樣式，裝甲兵、空降兵、航空兵等多個兵種協同作戰。而像裝甲兵，則被集中起來，用於突破敵軍防禦開啟缺口。

與此同時，法軍則依然是一戰的作戰思想，寄希望於透過建立防禦來防禦德軍的進攻。對機械化部隊、裝甲兵、航空兵等新兵種的使用也很不到位。當時法軍的技術裝備水平並不弱於德軍，甚至還要比德軍先進，但是使用卻很失敗。比如法軍的坦克依然是扮演著步兵移動火力點的角色，負責伴隨步兵作戰提供火力支援，沒有集中起來使用，難以發揮強大的戰鬥力，很容易被德軍各個擊破予以擊毀。

最終，法軍節節敗退，其較小的戰略縱深也容不得這樣的失敗，最終法國戰敗。