讀書不是為了教人發財，而是教人成材。例如知書達理，成社會有用的人才。“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。”我想應該這樣解釋了，書中有如黃金一樣珍貴的學問，書中也有讓人如玉賞悅的知識。不能總認為讀書是讓人發大財的，這是謬誤的。錢學森當時的獎金好像是十塊錢，但不妨礙他是能人所不能，人上人，不妨礙他千古流芳。舉例子吧，你買東西不知道找多少錢是不學數學，你看不懂學校的你兒子的學生檔案單，那是不學語文。你不知道琉酸有腐蝕性，水銀有毒，電可以傷人，那是不知物理化學，連常識都沒有……所以讀書是讓人成材，但不是發財。不過還可以告訴你，讀書是可以讓一個人向土豪邁進的一個臺階。馬化騰是學電腦技術的，馬雲是老師，劉強東是高材生……馬雲說過招人不看文憑，那是因為他不用看，這事是人事部做的，人事部的人應該要拿放大鏡，甚至顯微鏡看……扎心吧？但馬雲說的也是對的，沒文憑的根本沒幾個能達到他心裡面的那個標準。而能達到標準的卻都是成功者了——李嘉誠是一個，二年級畢業。

首先，提問者，請解釋下"土豪"的定義和概念。

其次，讀書的意義在於什麼？目的又是什麼？

古人說：書中自由黃金屋，書中自有顏如玉。

我相信知識的力量，具體大家對比貧困國家的教育指數和教育普及程度就一目瞭然了。

例如世界上最強大富裕的美國，大學普及率已經不算高了，研究生，博士比比皆是。

再例如，貧困的非洲，教育和醫療都非常落後。落後的教育不光帶來的是貧困，伴隨而來的還有氾濫的艾滋病，犯罪率等等。

土豪，我相信黑人裡絕對有，比如拳王泰森。但他沒有什麼知識素養，就一個靠拳頭賺錢的土豪而已。。。。

古人說“書中自有顏如玉，書中自有黃金屋”，可是看看古代，最多的就是窮書生，中國文化最燦爛的時期唐朝和宋朝的時候，有很多大詩人，文學家都是窮困潦倒的，從這一點來看，透過讀書變成土豪還是比較有難度的。但現在社會要想改變命運，讀書無疑是最便捷最有效的路徑。

所以說對於這個問題要擺正自己的心態，最起碼多讀點書，即使物質上成不了土豪，可是你的精神層面絕對是土豪，

當今社會已經全面飛速發展，知識已經成為主導一切都的因素，幾十年前只要敢拼就能發家致富的時代已經過去了，細數國內現在的年青富豪，隨便找一個文化程度都是非常高的，所以說現在以及未來讀書或許成不了土豪，但不讀書你連成為土豪的機會怕是都沒有了！