回覆列表
-
1 # 任吉的雲吹
-
2 # 小魚大魚看世界
這個話題容易引發口水戰，其實論技術佳能確實有點糟糕，畢竟是移植6D2大部分技術，整體效能對比索尼確實有些落後，但是你的問題是價效比，這才是重點，引數、技術、都不是重點
在面對只有8000多的價格下，佳能無疑是最具價效比的一臺全畫幅微單相機，一切的閹割、一切的槽點、在這個價格下都變得可以忍受，雖然索尼A7M3效能強勁，雖然他的畫質非常棒，雖然他的影片能力非常強，但是價格還是高，價效比在對比佳能上明顯不足
論價效比我覺得是佳能，論畫質論技術我覺得是索尼，如果你就這點錢又想買一臺年輕人第一臺全畫幅微單相機，佳能EOSRP絕對是價效比最高的相機，沒有之一。如果資金稍微寬裕一點，又在乎影片、畫質、整體效能那麼索尼A7M3則是更好的選擇之一
很多人上來的第一句話，就說某某好。這樣的回答既不科學，也沒有參考價值。你提出的這兩個機型的確是最新出版的兩款機型。這兩款機型廠商針對的目標客戶有所區別，而且每一個廠商的強項也有所區別。
第一索尼的也是全幅低端相機，但是索尼的影片功能比較強大，喜歡拍攝影片的朋友是熱推索尼的這款機型。所以你如果拍影片比較多，同時對影片的品質要求比較高，那麼索尼的確是個好的選擇。但是索尼的弱項是鏡頭，這裡並非說索尼鏡頭不好，而是索尼普通鏡頭素質不理想，好鏡頭價格太貴。造成後期你配置鏡頭的時候花費較多。因此現在很多人，用索尼的機身，用佳能的鏡頭。
第二佳能的這款機身是全幅微單的入門機身，拍照的水準沒有什麼太大問題。佳能的色彩一般比較討巧亞洲女性的面板色彩，所以拍人像佳能還是排在前面的。但是這款機型影片功能，不如索尼。在一些網站4k影片測試中，佳能往往排在尼康後面。這點的確無法改變。但是佳能有著強大的鏡頭群，而且佳能的鏡頭，在同樣價位情況下，水準要高於索尼。同時佳能的品控也要優於索尼，總體來說就是佳能的故障率相對偏低。