這兩個人地位不一樣，所以他們觀察的點不一樣。趙構是是宋朝第十位皇帝，李景隆只是一個將軍。

趙構他作為皇帝不稱職，甚至說是個昏君，他的悲哀就是生在帝王家。當然他也有可取之處，任用了岳飛等將領，趙構的書法也對後世有一定的影響。

剩下的這個李景隆就真是個不齒之將了，李景隆一是朱棣的發小;二是朱允炆認命的大將軍。可是他卻在這兩個人之間左右逢源，反覆無常。在朱允炆那裡扔了幾十萬的的兵，雖說受了處罰，但是並沒有死。但是等朱棣打南京又是李景隆當了先鋒，所以我認為李景隆是真的不齒之將。

怪人胡說多謝點評！

趙構是南宋第一位皇帝，也是一位有雄才大略的馬上皇帝。只是局勢所限未能施展抱負罷了。他十九歲出使金國，以三箭之威震住了完顏宗望，並受到完顏的熱情招待順利的簽下了合約，成為了中國厲史上最年輕的節度使。

至於李景隆他也算不上不齒之將，雖兩次敗給了燕王，但這隻能說他能力不足罷了，算不上不齒，比趙括總強點吧。

他們兩個地位不同沒啥可比的，趙構比建文帝還成。

趙構雖是南宋昏君但前期任用名將岳飛，李景隆身為明朝忠臣之後、將門之子，肩負建文帝的器重，卻臨陣投降明成祖背叛建文帝，助明成祖奪取了皇位。兩位相比李景隆才是不齒之將。