其實不應該拿他們倆來比較的

1鄭成功一直忠於大明，明朝滅亡後，鄭成功三次伐清，都因為各種原因失敗了。晚年也一直主張反清復明。

2而吳三桂就是一個漢奸，晚年還做了叛徒，胸無大志，反叛清朝的時候，大軍打到黃河邊，企圖與清挺望河而治，誰知道後來清軍反應過了之後，將其擊敗

一個是民族英雄，一個是漢奸。鄭成功最牛逼的一仗是北上打到了南京，整個江南為之震動，南京被圍初期，鄭成功軍事上佔有優勢，只是中了清軍的緩兵之計，最後只能無奈退兵。另外明末清初漢人最有希望的兩個軍事將領一個是鄭成功，一個是李定國，李曾經數次寫信給鄭聯合北伐，結果鄭數次毀約，這也是鄭成功的一個汙點，兩人如聯合中國歷史必然改寫。

對於吳三桂，吳最厲害時佔據了十省，全國漢人為之震動，可見漢族人民對滿清統治的不認可，但吳三桂戰略失誤想劃江而治。不得不說當時漢人裡軍事才能最厲害的當屬吳三桂。可惜漢人一盤散沙，吳三桂和耿精忠合兵攻江南時鄭經在後方搶耿地盤，尚之信，耿精忠無奈又降清。吳三桂由於年紀老了，已經六十多歲，繼承人也沒吳的軍事才能，才被康熙各個擊破。

他們倆個人共同點太少 基本沒有

吳三桂 不論實力 兵力 財力 還是指揮能力都

比滿清差 失敗是時間問題

鄭成功 和滿清隔海相望 相當於有天險 而他在

陸地還是海上指揮能力都很強 差一點的就是騎兵指揮能力 江南少馬嘛 因為鄭成功父子都是海盜出身 士紳號召力差 臺灣地小 人口也少 兵力少 但守還是沒問題 但攻卻不行