韓信他是一個將軍，他很有計謀，暗度陳倉，這就是他想出來的辦法，可以說，他在軍事這一方面，還是很有了解的，而且他帶兵打仗也很有方法。他還是有故事的 ，他小時候還曾受過屈辱，胯下之辱你們應該都知道吧，只不過長大了他受到了漢高祖的重用，因此名聲大振，帶軍打退項羽，勝利之後被封為楚王，可惜後來被漢高祖為權力殺害。我們再來說說張良，張良博浪沙行刺不知道大家聽說過沒有，張良本是南韓（戰國七雄中的南韓）人，他的父親祖父都做過南韓的相國，但後來南韓被滅，他便變賣家產，找機會暗殺秦始皇，可惜後來計劃失敗，他便隱居山林，後來拜師學藝，很有學問。最後的他，跟隨漢高祖遠征天下。他和韓信相同的點就是他們倆都懂用謀略取勝，但是如果論在兵法上的話，可能韓信更勝一籌。這是我的觀點，謝謝。

一個是戰略，一個是戰術！哪個用好了都厲害！哪個用不好也都不厲害！哪個好用就看個人的視角、視野、和手段了！只是韓信只是一個軍事家！而張良，即是一個軍事家，又是一個政治家，更是一個一等一的謀士……

兵法，一般理解為戰陣攻伐的方法，如《孫子》說，“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，論戰陣之術，張良跟韓信不是一個檔次的，基本得被韓信追著打。但張良確也學過兵法，就是圮下老人所傳的《太公兵法》，雖名叫兵法，卻是偏重謀略戰略，為帝王師安邦治國之道，後人也稱為《六韜》《太公六韜》，論治國謀國明哲保身之道，韓信卻是遠遠不及張良了。

在戰場上，他是當之無愧的戰神，劉邦率幾十萬大軍大敗後，用韓信為大將軍從北邊抄項羽的後路，韓信如魚得水，親臨戰陣，屢出奇謀，破魏下代，擊趙降燕，亡齊。戰功彪炳，特別是練兵更有一套，兩次被劉邦拉走主力精銳依然所向披靡，垓下之戰成了楚霸王的悲歌。可惜軍事上出色，政治上短板，成為悲劇英雄。論戰略，張良為優，論戰術，韓信為先。