看到一個嫁到德國的博主說德國老人不用子女贍養的。而且父母的遺產要麼捐出去，要麼平分。否則的話，沒分到遺產的可以打官司要回來。那麼事實真是這樣子的嗎？當然不是。德國法律規定，直系親屬有相互照料的義務，當父母的保險金無法承擔相關費用時，子女有義務給予金錢上的幫助。關於遺產，德國法律並沒規定兒女可以平分財產。只是規定了立遺囑者的直系後代和養子女、父母、配偶可以獲得強制份額。但是惡意不贍養立遺囑人的是沒有繼承權的。

歐美國家贍養老人應基本是政府安排的，年輕人就沒壓力了，而且還不會被道德綁架，歐美國家還真是人人平等，不像我們這邊各種不平等，各種歧視

歐美國家沒有法侓規定子女要養父母。父母都有養老保險金，不用子女養。子女對父母沒有贍養義務。在英國每一個英華人老了都有退休金，國家給每一個英華人都有退休錢。每一個英華人60歲就可以享受吃藥免費，當然看病也不要一分錢。65歲以上如沒有房子政府部門給免費的房子，不用個人購買。人到了65歲的時候都沒有房子，這就說明他（她）沒有能力去買房了。人到了65歲的時候銀行就不會再考慮給他貸款了……

我不同意用我們的民族文化和西方文化相比較。中華民族的傳統美德是幾千年留下來的，而且我們的信仰和道德標準是仁義禮智信！尊老愛老養老是我們整個民族的傳統美德，而美國是移民國家，沒有傳統文化，很雜。另外一些要嗎是君主制，要嗎是宗教民族。他們有他們特有的民族習俗和民族特色。特別應該指出的是現在的華人總是喜歡放棄我們傳統的民族的東西去追求西方的東西，但你們是否注意到人家西方各種宗教信仰及民族特色從來都沒有放棄過，而相反的是對於我們幾千年的大國民族文化和習俗從來都沒有那個國家在學我們的習慣。因此我認為走自己的路，不排斥但也不跟隨西方國家的民族的習俗為好！

西方國家年輕人沒有贍養老人的義務 父母只有撫養子女成人的義務 所以我們可以看到西方的孩子成人後基本不和父母在一起居住 生活 自己在外面打工餬口 年輕人絕大多數都是沒有錢的 更談不上剛畢業就敢理直氣壯的說我為什麼買不起房子 有錢人基本上都是40歲以後 甚至退休了的 西方福利事業比我們好得多 退休金也不少！所以滿世界旅遊的西方人老年人居多 年輕人基本就是揹包客 我們都說西方人情淡薄 就是傳統文化造成的 但好處就是西方的年輕人絕對不會想我們這裡的孩子老也長不大 而相反絕對沒有父母年輕時候遺棄子女老年了理直氣壯的要求子女撫養的怪事！