《血色浪漫》這部劇最好看的就是鍾躍民他們年輕那會的經歷。這段經歷正好是文革時期，鍾躍民這幫人又是部隊大院的孩子。部隊大院子弟那個時代就是高人一等。在文革時期，更是沒人管，半大的小夥子到處惹是生非，打架鬥毆。就在他們稱霸北京城的時候，出來了一個小混蛋（據說是真的有這麼一個人）出生草根，亡命之徒。特別憎恨這幫部隊大院子弟。一言不合就拔刀，犯下了不少人命官司。最後被黎援朝和張海洋等人設計砍死。

小混蛋是那種能讓人不寒而慄的壞人。看芭蕾舞演出插隊拔刀挾持黎援朝，搶了他的票。黎援朝當時可是大院子弟的領軍人物之一。下了他的面子，小混蛋一戰成名。後來小混蛋又陸續犯了人命官司。特別是在部隊大院門口，搶了人家的軍大衣還要把人捅死可謂壞到了極點。但換一個角度看，他實際上是想做一個真正的“革命者”。他想革了大院子弟的命，自己成為權貴階層。家庭的貧困和不幸帶給他很多負面的情緒導致他人格的轉變。總之他是《血色浪漫》這部劇中重要人物，雖然只在前期出現了幾集。如果他也是大院的孩子，不會喋血街頭。因為大院的人都很團結，打架砍人有受傷但很少會死人。小混蛋是那個時代的悲劇人物。

怎麼不會？那個年代的現實情況，就是為了拔份，大院裡的被外面紮了的有，被別的大院紮了的有，被自己大院的紮了的也有！我看了一下別的回答，感覺他們是不是誤會了什麼？那時大院的孩子是有優越感，但實際是是他們自己營造出來的一個假象，要說的話就類似今天很多地方的人，有地域優越感差不多，出了大院誰認這道理？誰會因你是大院的就讓著你？別拿今天貧家子弟和各種二代的路數去套那時的事，那時這麼出來的都不能叫混，因為絕大多數都不為，也沒有經濟原因，所以只能叫玩，去玩這個的，純粹就是精神空虛，極端無聊，不能說這些年輕人真的就有多壞，但要說有好人，你也別信。好多人上街直接就是為了找架打，發洩一下，別的啥也不為，這事現在很難理解，但那時真就這樣，真打起來，誰還管你是不是大院的？現在好多裝老炮，吹那時怎麼牛，大院的淨吹大院怎麼欺負人，其實屁啊！大院的被衚衕串子欺負的多了，打群架被聯防抓著照樣給你屎都打出來，進局子了，照樣被叔叔武裝帶抽，誰尿你大院的壺？說回來，大院孩子經濟條件較好，那時什麼飛軍帽，扒回力鞋，還都盯著大院孩子整呢！大院的出了大門，你就喊他自己說有什麼優勢？所以說，小混蛋喋血街頭，只在於他自己出沒出去作死，不在於他是大院孩子還是衚衕串子！

他喋血街頭是他自己的問題，那麼多大院的孩子，有人像他一樣為了一件軍大衣就直接把人給捅死嗎？所以和出身根本就無關。