非洲那些熱帶地區物產很豐富，但這種卻也給了當地人一種直觀感受，繼而成為一種習慣，不用怎麼努力就能有所收穫，所以到如今很多非洲國家的人還沒有儲存的習慣。一是很容易獲得食物，二是像打獵到的肉類、採摘的果實儲存不住，古代又沒有冰箱。
東亞人生活的地方相比熱帶，水熱條件是差很多的，而且野生動物相比起熱帶也不是很豐富，甚至旱澇災害頻發，所以中國有大禹治水的傳說。而無論是治水還是農業耕作，對於那個生產力不發達的年代來說都需要集體甚至部落聯盟來完成，再加上有些部落為了獲得更多的土地，相互兼併，部落聯盟之間就產生了一個最強大的盟主，成為了天下共主，一個相對強大的國家開始出現。
而熱帶地區的人，雖然也會有小部落小群體，但由於不需要太多的集體勞作，打獵那種事兒單個血緣部落就能幹的了。所以不需要進行部落聯合，資源充裕，也不用攻伐兼併，以至於在被西方人殖民前很多熱帶地區還是酋長制，很多現代的非洲國家雖然表面上是一個統一的國家，但本質上還是部落政治，所以像一些非洲國家會出現幾個部落首領爭奪總統位子的現象。
除此之外，一個國家是否強大不單單和水熱條件有關，還和可以馴化的動植物等其他地理條件有關，這種觀點是由美國生物學家賈雷德·戴蒙德在《槍炮、病菌與鋼鐵》(有興趣的讀者可以看一下，這裡說的不全面)中提出的。
從他的觀點可以看到，中國馴化了水稻和粟等糧食作物，馴化了豬等作為肉類供應，兩河流域的居民馴化了小麥，又透過相互交往，亞歐大陸上的居民就有了交通工具馬等、糧食作物、蛋白質供應品，隨著糧食供應和儲存，糧食不需要所有人都從事農業勞動就足夠人們吃，農業人口中就又分化出了手工業著、商人、知識分子、政治家等，勞動的分工促進了社會的發展。
而非洲雖然野生動物很多，卻沒能馴服一種動物，美洲地區馴服了玉米、土豆等，卻因地理條件未能交流，唯一的交通工具是半馴化的羊駝，所以它們在這這方面又不如亞歐大陸上的居民了。
甚至由於美洲居民與動物接觸少，而對很多病菌沒有抵抗力(很多病菌是動物傳給人類的)，以至於在歐洲人登陸時就由於其帶去的病菌導致大量印第安人死亡，那時歐洲人還未動一槍一炮。
當然，以上說的都是現代的個別相關理論，還有其他一些學說對這個問題有所解釋。
非洲那些熱帶地區物產很豐富，但這種卻也給了當地人一種直觀感受，繼而成為一種習慣，不用怎麼努力就能有所收穫，所以到如今很多非洲國家的人還沒有儲存的習慣。一是很容易獲得食物，二是像打獵到的肉類、採摘的果實儲存不住，古代又沒有冰箱。
東亞人生活的地方相比熱帶，水熱條件是差很多的，而且野生動物相比起熱帶也不是很豐富，甚至旱澇災害頻發，所以中國有大禹治水的傳說。而無論是治水還是農業耕作，對於那個生產力不發達的年代來說都需要集體甚至部落聯盟來完成，再加上有些部落為了獲得更多的土地，相互兼併，部落聯盟之間就產生了一個最強大的盟主，成為了天下共主，一個相對強大的國家開始出現。
而熱帶地區的人，雖然也會有小部落小群體，但由於不需要太多的集體勞作，打獵那種事兒單個血緣部落就能幹的了。所以不需要進行部落聯合，資源充裕，也不用攻伐兼併，以至於在被西方人殖民前很多熱帶地區還是酋長制，很多現代的非洲國家雖然表面上是一個統一的國家，但本質上還是部落政治，所以像一些非洲國家會出現幾個部落首領爭奪總統位子的現象。
除此之外，一個國家是否強大不單單和水熱條件有關，還和可以馴化的動植物等其他地理條件有關，這種觀點是由美國生物學家賈雷德·戴蒙德在《槍炮、病菌與鋼鐵》(有興趣的讀者可以看一下，這裡說的不全面)中提出的。
從他的觀點可以看到，中國馴化了水稻和粟等糧食作物，馴化了豬等作為肉類供應，兩河流域的居民馴化了小麥，又透過相互交往，亞歐大陸上的居民就有了交通工具馬等、糧食作物、蛋白質供應品，隨著糧食供應和儲存，糧食不需要所有人都從事農業勞動就足夠人們吃，農業人口中就又分化出了手工業著、商人、知識分子、政治家等，勞動的分工促進了社會的發展。
而非洲雖然野生動物很多，卻沒能馴服一種動物，美洲地區馴服了玉米、土豆等，卻因地理條件未能交流，唯一的交通工具是半馴化的羊駝，所以它們在這這方面又不如亞歐大陸上的居民了。
甚至由於美洲居民與動物接觸少，而對很多病菌沒有抵抗力(很多病菌是動物傳給人類的)，以至於在歐洲人登陸時就由於其帶去的病菌導致大量印第安人死亡，那時歐洲人還未動一槍一炮。
當然，以上說的都是現代的個別相關理論，還有其他一些學說對這個問題有所解釋。