你這個問題問的比較”陰險“，”窮人“是什麼概念？如果財富上匱乏的人，就是”窮人“，那你這個問題的答案是：不一定；但是如果是思想上匱乏的人，就是”窮人“，我可以肯定的告訴你，必定會去揮霍。
不信你看看那些”暴發戶“，不管錢是怎麼來的，他們是怎麼揮霍的，他們不就是”窮人“有錢的典型代表麼？他們這種貧窮是思想上的，是骨頭裡的，他們是慾望的奴隸，他們活著就是為了物質和感官的刺激，有錢以後，他們的慾望被無限放大，所以幹出了許多匪夷所思的事情，明星吸毒、老闆賭博等等這樣的例子還少嗎？他們不是在揮霍是在幹嘛？
網際網路金融之後，多了一批負債的人，他們拿著借的錢享受生活，拿著借的錢去賭博，然後債臺高築，生存都接近不飽，仍然痴迷不悟，這都是你說的這種情況，因為思想上的貧乏，他們始終在貧窮線上掙扎著，如果這種思想不改變，即使哪天有錢了，也不會長久，因為錢是流通的，他只會跟隨有本事的人，只會跟隨著有資源的人，消費永遠是減法，投資是需要能力的，在物慾主導之下的能力基本都是短視的，經不起時間的考驗。
以上總總，都是我對樓主問題的看法，仁者見仁智者見智，這個世界永遠都是”二八定律"，貧窮這種病其實是心病，他的表現形式是物質匱乏，很多人沒有看到這一點，才會有了現在的各種困窘；很多人看透了這一點，生活慢慢就開始好起來。
也許你正在債務泥潭裡掙扎，不用彷徨不用遲疑，去了解Sunny叢生網的服務。
你這個問題問的比較”陰險“，”窮人“是什麼概念？如果財富上匱乏的人，就是”窮人“，那你這個問題的答案是：不一定；但是如果是思想上匱乏的人，就是”窮人“，我可以肯定的告訴你，必定會去揮霍。
不信你看看那些”暴發戶“，不管錢是怎麼來的，他們是怎麼揮霍的，他們不就是”窮人“有錢的典型代表麼？他們這種貧窮是思想上的，是骨頭裡的，他們是慾望的奴隸，他們活著就是為了物質和感官的刺激，有錢以後，他們的慾望被無限放大，所以幹出了許多匪夷所思的事情，明星吸毒、老闆賭博等等這樣的例子還少嗎？他們不是在揮霍是在幹嘛？
網際網路金融之後，多了一批負債的人，他們拿著借的錢享受生活，拿著借的錢去賭博，然後債臺高築，生存都接近不飽，仍然痴迷不悟，這都是你說的這種情況，因為思想上的貧乏，他們始終在貧窮線上掙扎著，如果這種思想不改變，即使哪天有錢了，也不會長久，因為錢是流通的，他只會跟隨有本事的人，只會跟隨著有資源的人，消費永遠是減法，投資是需要能力的，在物慾主導之下的能力基本都是短視的，經不起時間的考驗。
以上總總，都是我對樓主問題的看法，仁者見仁智者見智，這個世界永遠都是”二八定律"，貧窮這種病其實是心病，他的表現形式是物質匱乏，很多人沒有看到這一點，才會有了現在的各種困窘；很多人看透了這一點，生活慢慢就開始好起來。
也許你正在債務泥潭裡掙扎，不用彷徨不用遲疑，去了解Sunny叢生網的服務。