客觀上說，這兩個例子沒法對比，漢武帝武德充沛，唐太宗貞觀時代也是武功蓋世，四方鹹不俯首。

你可以換一個說法，你是喜歡蘇聯那樣的超級霸權，還是美國那樣的超級霸權？

蘇聯人吃不飽穿不暖，買個麵包要排半小時隊，但陸上有狼奔豕突的鋼鐵洪流，海上有威震四海的紅海軍，天上有傲視群雄的航空兵，還配備無法想象的強大核武器，一時風頭無兩。

美華人當年跟蘇聯競爭，在軍事上似乎被壓了一頭，但國民生活水平卻到了蘇聯望塵莫及的程度，後來的結果大家都知道了。

關注廁讀大歷史，每天分享歷史知識，品味歷史智慧。

更喜歡唐宗的太平盛世，在唐朝，中華文化得到了極大的發展和昇華。對於博大精深的中華文化的成熟以及傳播，在唐一代完全實現了，可以說沒有唐代的繁榮，就沒有中華文化的博大精深。唐代是中華民族承上啟下的最重要的一個時代，中華文化就是在唐朝達到了空前甚至絕後的發達和繁榮。生活在唐代的人民是幸福的，因為他們見證同時也創造了偉大的盛唐時代和盛唐文化。

漢、唐明明氣質很像，為什麼要對立起來說。

漢朝“威霸天下”，難道唐朝就不是“威霸天下”嗎？甚至可以說唐朝“威霸”的那個天下還要比漢朝大呢，漢朝時的主要對手也就一個匈奴，唐朝時要對付突厥、吐蕃、回紇、契丹、南詔諸多已經發展起來的異族，還曾和阿拉伯人打了一仗，這麼多強敵環伺，唐朝皇帝頭上依舊被冠上了“天可汗”的稱號，還不夠“威霸天下”嗎？

至於“太平盛世”，漢朝“文景之治”、“昭宣之治”、“明章之治”，難道不是太平盛世嗎？更何況唐朝也有“安史之亂”這樣非常不太平的時候，連長安都數次被人攻破。

如果單純的回到漢與唐，只能說兩個都挺喜歡。

“漢”像少年，一身莽氣，滿心建功立業豪情，所以能有博望侯十三年鑿通西域，又有二十歲的冠軍侯遠征匈奴，又有“凡日月所照，江河所至，皆為漢土”這樣霸氣無雙的豪言，這可是要建日不落帝國的節奏，如此勁悍的話也只有那個時代能說出來。

“唐”像青年，朝氣蓬勃，功業之心不減，但也已經開始多愁善感，所以才有文氣氤氳，詩歌大興；同時又有青年人的那種自信開放，能廣開懷抱，呼朋喚友，廣袤國土上，使節、商人、僧侶、胡姬，各種各樣的外華人接踵而來，大有今日美國之景象，是當時當之無愧的世界中心，山巔之城。