這副書法春聯不是太像柳體與歐體的結合。

先看柳體：柳體方頭較多，如：雨字的起筆和折畫折筆；

再如：風字橫折鉤的起筆和折筆。

再看歐體：

最後看顏體：

可以說這唐三大楷書書法家的筆畫，都不是太像。從橫筆畫的筆法均向上拱起來看，倒是有點隸書的意思，總之有點自成一家的感覺。

此書確實有歐柳的影子，但檔次和所謂的名聲極不相符。換句話說此書法功力欠缺，既使媒體再加大力度也不能使雞變成鳳凰，因為練過書法的人心裡有數。

這只是範寫的一副春聯而已，沒必要像剖析蘭亭序一樣剖析，就沒見人這麼剖析過啟功。

其實範笑歌楷書相容八體，致於哪個體要留，哪個要刪，哪個多些，哪個少些，完全看他高不高興。沒必要把這看得很重，好像這楷書裡沒有張三李四，於是範就名不符實了，範就不是大師了。

多盼別人好，多看別人好，才是為人之本。

大雜燴。春的一撇是趙，一捺則是柳，雨下部為顏，下一字三點則歐。如此混合，真看不出美在那裡。取眾家之長，是唯美是取。

當然，羊角長在羊頭上，則恰如其分，若嫁接牛頭上，則顯勉強。<轉基因則另當別論)

我認為，書者，無論那體〈歐，挪丶顏趙)皆為精滿，如借鑑丶揉合，應以和諧，為原則，如嫁接，應以近緣為準。

柳體和歐體的成分很少。柳體，清新勁健，心正筆正，每筆都非常的硬，他沒有。歐體，瘦硬，他的也很少。顏體和褚體的意思很明顯。春歸萬物，“春歸”，典型的顏體《多寶塔》風格。“萬物”則與褚遂良《陰符經》很象。至於下面的對聯，顏體佔絕大多數。

看了看各位的議論，當一種字型爭不出是來自哪個古人，這個書法家就贏了，因為那就是他真正的獨創，這就是偉大。

與二田和盧中南不同，二田和盧中南誰都知道是來自歐體，所以田與盧就輸了，因為田與盧終身是人家的學生。