回覆列表
-
1 # 歷史哨聲
-
2 # 看點兒歷史
變法的成敗不應該以變法者的結果來看待，而是看其對於國家歷史發展的情況來評判的。
變法成功，是因為改革的內容符合歷史發展的需要，推動國家進步和強大。試問哪一個統治者不希望國家強大呢。
變法者下場悽慘，是因為一場變法的進行必然會觸動很多利益集團。為了自身的利益，他們必然會反抗到底。變法差不多了，也就是他們該出手的時候了。商鞅變法功成，由於老貴族勢力反撲，所以被秦惠文王賜死，
不知道題主有沒有打過魔獸世界。魔獸中的戰士或Mt的作用，和變法者是非常類似：都是在一線，明面拉仇恨，國君就是牧師，不斷的給戰士加血加buff。
吳起和楚倬王，商鞅和秦孝公等都是如此，一個是明面拉仇恨去做事，一個是在幕後不同的給予後援支援。
於是反對變法人就會得出這個結論：所有的錯都是變法者改錯的，國君是被誤導的。
這種隔離牆方式不僅能夠保護現任君主，對於下任君主也起到保護作用，這就能讓下任君主不受影響到保留變法措施。
鬧事的人已經殺了，先王的政策誰敢說廢？因此無論是吳起，還是商鞅，雖然他們被殺了，但改革措施都被保留了下來。
楚肅王，秦惠王等後繼的君主不是笨蛋，有沒有好處他們看得見，分得清。好的東西自然繼續用，沒有理由廢除。