你的對比是錯誤的，yunos基於安卓系統，對標的是emui，用於手機平板等高配置終端，而且目前已經下架整合到了alios。

鴻蒙系統是基於微核心的系統，目前用於低配置終端，實現萬物互聯。

alios同樣是以萬物互聯為目標，並整合了yunos，完成了系統統一。

華為也在著手整合統一系統，可是目前對於手機業務emui還是不可或缺的，還需要一個契機和時間。

目前來說兩者各有優勢。

華為EMUI系統升級：

更新檔案大小：0.2m

更新內容：安卓系統10.0升級鴻蒙系統1.0

YunOS本質上就是linux平臺加上一個自己實現的dalvik虛擬機器，但是因為違反了谷歌的協議，所以只能在國內用。鴻蒙就不清楚了，畢竟從來沒看到過成品

最大的區別是。

1：YunOS已耕耘多年，在市場上已實踐多年。肯定是不成功的，相容性和效率支援率都是問題。 技術問題誰也別評，因為都是外行。 內行解釋也沒幾個人能看懂，技術知識選擇方向上的不同，並不是誰更好。 本人很喜歡YunOS，但是確實不好用。

2：華為鴻蒙 沒上市、沒人見過就已經口口相傳成功了！

家裡的電視機是阿里雲OS，，，

不能安裝安卓APP，，，

沒有生態配套是死衚衕，，，

阿里的YunOS跟華為的鴻蒙最大差距是虛擬機器，YunOS虛擬機器執行安卓應用，華為的鴻蒙沒有虛擬機器執行，反應快。

另外YunOS不能在國外使用，有智慧財產權爭議。

從技術上來說，都是基於Linux。安卓和阿里雲都是強核心，鴻蒙是微核心。但不能說微核心與強核心誰強誰弱，各有優缺點，但現在谷歌和華為都拋棄了強核心，只能說微核心更合適現在的移動作業系統。作業系統並不難寫，但生態超難，不是錢和技術可以解決的！晶片也不難架構也不難設計製造有代工，但是架構生態很難很難！全世界晶片架構和作業系統已經都掌握在美國手中，手機cpu架構是英國的，但也是聽美國的。

區別很大。YUNOS仍然是基於linux廣核，鴻蒙卻是微核技術。兩者技術上區別非常大。谷歌下一代安卓才是採用鴻蒙一樣的微核技術。

其實阿里的YunOS和鴻蒙差距並不大，都是基於Linux系統研發的，他們的區別是阿里的YunOS失敗了

鴻蒙系統呢，因為華為有自己完成的產業鏈、生態鏈，作為國內手機第一廠商，億人都在使用華為，即使谷歌不讓使用安卓系統了，他可以立刻使用鴻蒙作業系統。這就是華為的底氣

華為的主業是通訊基礎裝置和對應的通訊服務，華為做手機是後來業務拓展才做的手機，可以說是個門外漢，但華為營銷和水軍做的比較好，產品做的的確一般，一般是高價低配，華為產品方面利用萊卡鏡頭提高國外的知名度，宣傳方面對標蘋果提升自身品牌高階效應，同時利用中美博弈事件營銷，進行政治投機，道德綁架中國人營銷，同時老大任作秀出來吹些高大尚的進行愛國營銷，華為水軍對同行小米，中興，oppo，vivo進行詆譭強佔擴大市場份額，但不管華為採取何種方式來營銷最終目的是為其商業拓展和利益服務。而小米是家專注於手機終端技術產品的企業，是手機行業的鼻祖，同時也是最早做智慧家居的企業，小米堪稱國之精品，一個專注於做產品的企業是前途無量的，看好小米，堅決支援小米。

早期yunos嘗試在手機上合作投放, 遭到谷歌的抵制, 但國內也有一些合作機型運行了yunos, 有名的比如魅族.

基本上, 當時可以理解為一個不能root的android. 由於魅族在互動層堅持自己的邏輯和UI, 使用者基本上感受不到任何不同.

現在改名alios的重心在汽車, 比如斑馬系統.

在手機領域, 做差異化,強調特殊需求,比如安全保密手機.

輕核心的主要在穿戴和家居領域.

知乎上, 很多人還在用過去的眼光看待alios,認為它只是一個修改版的android, 事實上, 隨著alios的大量演進, 與android的區別也愈來愈大.

當然, 市面上, 幾乎所有的重智慧終端os,都會將相容android app作為必備技能.

目前來看, aiios的主要問題是生態, 有系統,無法投放. 只能通過合作把系統投放實體.目前的合作物件主要是上汽.

但是對合作企業來說, 儘管alios也是開源的, 但斑馬系統是整合了整套阿里系統服務的, 還是存在卡脖子風險. 所以汽車領域裡, 比如吉利有自己的GKUI.

360百度騰訊, 都做過自己的基於android的 OS/UI, 都失敗了. 也許是因為這三家是流氓全家桶的祖宗. 但主要原因還是缺少投放機型.

華為os的不同在於, 華為旗下有大量的可投放機型, 這是相比alios的優勢. 大量可投放機型意味著系統可以快速迭代, 更新和修復. EMUI互動和UI層並不會發生大的改變. 華為OS可以很自然的演進和過度.

而且華為os在技術先進性方面, 要比alios強一些.

alios還是linux+執行庫的架構. 目前對開發者來說, 資源還是太少. 開發者論壇也將受到不可知影響, 於今年7月關閉.

華為os 更類似fuchsia, 但是fuchsia的核心是zircon,而不是linux.

華為os 的訊息和資源雖然還未全面公開, 但是考慮到華為os的開發時間, 華為os基於linux的核心的可能性更大. [目前的訊息是相容部分linux應用, 但又不是linux,原理未知]

畢竟fuchsia還在不斷演進, 並不是一個完整成熟的核心.而且fuchsia過於激進,

而華為os作為備胎, 本來就是要考慮得不到授權.

不過, 華為os 的思路應當是學習和模仿了fuchsia, 而且谷歌和華為也在一直交流溝通合作. 榮耀play也有測試過fushsia.

目前已知的是華為在自己的手錶上, 使用了LiteOS. 但這只是個kb級的物聯網系統. 並不具有代表性.

所以, 我推測,

華為os將是一款相容linux的, 視裝置而定是否採用微核心.

早期帶虛擬機器, 相容android應用, 本身又支援編譯android為機器碼, 外加web應用(js+html5), 同時還相容特定linux應用的怪胎.

阿里YunOS雖然在手機上失敗了，但鴻蒙OS也並沒有正式推出，又談什麼差距呢？

典型的關公戰秦瓊，張冠李戴的比較。

下面具體來談下阿里YunOS和鴻蒙OS各自的情況。

其實呢，安卓也是基於Linux開發的手機作業系統，在阿里雲OS推出的一段時間內，使用者的體驗並不好，基本上都認為這是一個類安卓系統或者說叫做山寨版的安卓系統。

其宣稱的雲App方式，即使用者不需要在手機端下載應用，在網路環境下，登陸統一的雲賬號後，即可執行OS平臺上的各種應用。

這種設想很美好，沒網的環境怎麼處理呢？ 移動網的流量費用呢？阿里只考慮自家的雲端計算，有在為使用者考慮了嗎？

阿里YunOS除了短暫的在魅族，天語等小眾手機上推出過後，就是在機頂盒上推出過，反響都不太好，後來也就慢慢偃旗息鼓了。

阿里YunOS的失敗主要有以下幾點原因：

YunOS實際上只是Android開放標準的深度定製系統，換了一個底層虛擬機器，這注定它的先天不足，只要有Android在，就不會容許它變大做強。

沒有去迎合使用者，首先考慮的是自己的雲端計算業務和電商入口，機頂盒上被很多人投訴，各種廣告，擅自刪使用者的東西。

沒有提前建立生態系統，乾巴巴的一個系統，除了購物，其它都不是自己的。

需要說的是阿里YunOS並沒有消亡，它現在換了馬甲，改為AliOS了，專注於物聯網領域了，首先就是用於車聯網上了，已經搭載於五六個品牌的汽車上了。

鴻蒙是華為很早就為了防備美國的卡脖子而做的一個備胎，實際上是瞄準的物聯網。

在2019年8月，鴻蒙正式釋出，它是一款基於微核心的全場景分散式OS，是華為自主研發的作業系統。

鴻蒙系統將率先部署在智慧屏、車載終端、可穿戴等智慧終端上，未來鴻蒙OS會開源，供各種不同的智慧裝置使用。

很顯然從其公佈的細節看，至少短時間內沒有搭載於手機上的可能。

從這個層面來看，鴻蒙是否比阿里YunOS有優勢呢？反正我是看不到的。

就以物聯網作業系統為重心，華為鴻蒙OS目前也僅僅見於自己的智慧屏產品，今明年應該可能見於合作的汽車廠商的車機上，應用於車聯網領域。這跟阿里的路子也基本是一致的。

但鴻蒙OS相比YunOS有一個巨大的優勢在於：生態

華為去年開始一直在努力佈局HMS生態，目前在全球的合作開發者也有幾十萬了，生態應用也有了幾十萬，雖然相對安卓和蘋果還有較大差距，但這是一個逐步積累的過程，也為將來的鴻蒙OS提供了內在支援。

只要生態起來了，鴻蒙OS未來將無往而不利，在加上通訊技術的優勢，在物聯網領域稱霸還是很有可能的。

在當前來看，尚沒有辦法認為阿里YunOS（改為AliOS）跟鴻蒙OS有差距，但鴻蒙有HMS在前衝鋒陷陣，未來大有可為，應該會比AliOS發展的好得多。

根據官方的說法“阿里YunOS基於Linux開發，系統搭載了自主設計、架構、研發的核心虛擬機器，增強了雲端服務的能力”，簡單來說就是阿里YunOS與Android一樣，基於linux核心，而linux核心是完全開源的，任何作業系統都可以採用，包括網上曝光的華為“鴻蒙”作業系統，同樣基於Linux進行了優化。

按照任正非總的說法，鴻蒙系統的產生，本身並不是為了手機用，而是為了做物聯網來用的，比如自動駕駛、工業自動化，因為它能夠精確控制時延在五毫秒以下，甚至達到毫秒級到亞毫秒級。任正非指出：“我們構建這個系統，為的是能夠同步連線所有物件。這就是我們走向智慧社會的方式。”

從種種蛛絲馬跡來看，華為的鴻蒙OS應該是一個獨立的，與阿里雲OS有本質不同的系統，當然與黑莓或者旗魚通過模擬器執行安卓APP也不同，因為通過模擬器執行APP會導致解析更慢，APP的執行效率更低，但是據華為公開的方舟編譯器的原理，大概率與曾經的WP系統類似，即通過方舟編譯器將安卓類APP編譯成只有華為系統才能使用的APP，並且可以有效提升APP的執行速度和執行效率，也就是說華為的鴻蒙OS是比安卓系統更加流暢，體驗更加好的存在。

最開始，鴻蒙也是奔著萬物互聯去的，以快速響應5G去的。只是現在來的有點提前，有點而早產，所以留給華為的，當然是快速建立生態的壓力，這是早產兒的缺點，但是我相信華為有能力跨過去。比對阿里的YunOS系統，鴻蒙憑藉著“方舟編譯器”，比安卓快60%的速度，以及藉著5G的東風。至少在物聯網的應用場景，鴻蒙大有可途。

不過有幾個特點現在可以說一下，阿里的系統是安卓換皮系統，所有特點跟安卓類似，另外再加上一點阿里的業務介面什麼的，阿里系統必死無疑。但是阿里可能國內公司對開源貢獻最大的公司，很多很好的開源專案都有世界級的影響力。這裡扯一句騰訊，騰訊如果不是微信起死回生，現在應該已經掛的差不多了，真是時也命也，騰訊的商業性質最深，毫無社會責任感，這次靠微信續命，下次可不一定還能續命。

華為公司對開源也非常防範，資料保密做的非常好，華為本質上是一家強大的商業公司，對開源系統自己如何通過商業系統賺錢還很不上路，這沒有什麼對錯可言，華為除了在安卓生態上有一些貢獻外，自己領導開源社群的能力還很弱，要跟谷歌直接對線，生死難料，作業系統級別的對線，不是生就是死，苟活都極為不易。

鴻蒙的核心根據現在的資訊，極有可能是華為liteos極其架構的延伸，裡面還包含了華為的方舟編譯器，自己華為自己在安卓時代貢獻的各種開源專案的整合。

liteos啟動速度奇快，系統架構的可伸縮性特別強大，從感測器到手錶到手機到攝像頭到電視機手機伺服器都可以用鴻蒙架構，鴻蒙電視機的冷啟動開機時間只有2秒，這是其他任何基於linux核心安卓系統都是完全摸不到邊的速度，太他媽的快了。

方舟編譯器的野心也很強，按照方舟的架構，是想一統所有程式語言，並且無論高低，全部編譯成二進位制程式碼，我覺得方舟編譯器應該改個名字，叫做universal編譯器，然而根據現在放出來的程式碼，連一個helloword都跑不動，萬里長征剛剛邁出了第一步。

阿里的系統，主要是想通過各種系統對接阿里雲以及阿里的各項服務，能夠有一些起色，但是阿里想通吃雲服務是沒可能的，阿里制定了一個看上去合理但是實際上小肚雞腸自我設限的目標，阿里雲os已經達到了它自己所能達到的極限了，後期可以忽略它的影響力。

鴻蒙系統沒有放出來，只是一場釋出會和一臺電視機可以瞥見冰山一角，華為的能力毋庸置疑，理想也很高遠，但是華為的社群領導力還很成問題，一直都是華為自己玩自己的產品。所以鴻蒙能夠達到的上限應該非常高，但是華為的操作甚至騷操作會嚴重影響鴻蒙的前途，比如華為甚至完全無法團結國內的其他it廠商，小米，ov，阿里，騰訊，更別說國外的那些廠商了。

華為鴻蒙的面前是一條現在看上去毫無希望的絕路，不過，是不是絕路，還得看鴻蒙自己到底做成什麼樣子，推出什麼樣的產品，即使是絕路，只要自己夠強大，也的確是能逃出生天甚至趟平的。

希望華為鴻蒙正式釋出的時候不會讓我們失望。

“生不逢時”導致了阿里雲系統的失敗，華為“鴻蒙”系統被認可，民心所向。阿里雲系統和鴻蒙系統都是獨立的系統，阿里雲系統為什麼失敗了呢？兩者有什麼區別呢？

1、YunOS作業系統

YunOS曾經在中國市場有14%的市場佔有率，比Apple的IOS還要高，成為僅次於Android系統的第二大手機作業系統。但是，YunOS本質上仍然是衍生的開源版Android系統，替換了Android系統的Dalvik虛擬機器為阿里雲虛擬機器，如下圖所示。

終端數量決定了YunOS的命運。搭載安卓系統的手機非常多，但是搭載YunOS系統的手機又有多少呢？體量最大的可能就是魅族了，只是部分低端機型搭載了YunOS，後來為了開闊市場，魅族也拋棄了YunOS。YunOS轉戰網路盒子、車載大屏等，都遇到了阻礙。

2、華為“鴻蒙”作業系統

與阿里不同，華為是一個非常重要的手機廠商，去年手機發貨量僅次於三星，全球有3億多使用者，在手機領域有很高的話語權，也是說華為推出作業系統有完善的產業鏈。

技術方面，華為“收編”了當年諾基亞的作業系統團隊，同時也是Linux作業系統的資深玩家，作業系統研究積累的經驗要比阿里YunOS強很多，比如華為釋出的方舟編譯器、EROFS超級檔案系統可以看出其作業系統研發實力。

華為的“鴻蒙”作業系統是完全獨立於android的作業系統，採用了完全不同架構，主要面向下一代5G網路，具有超低時延的特性，對標google正在研發的Funchsia系統。

總結

華為鴻蒙作業系統是在面對封鎖和場外因素的困難下，打造的一款作業系統，僅中國市場，就為鴻蒙作業系統提供了非常大的發展前景。

兩者是有本質的區別。

阿里雲os相容android，也就是現有的apk安裝包直接可以在阿里雲os上安裝使用。所以很明顯，它的編譯這一層還是android那一套東西，將java檔案編譯成class檔案，又通過它的編譯器將class檔案編譯成阿里雲os可以識別的位元組碼。所以，阿里雲os離不開jvm，他就是android系統。

鴻蒙則完全不一樣。鴻蒙是華為為了防止google不授權android而自研發的作業系統。因為華為的手機市場有很大部分在國外，華為的國外手機必須內建谷歌的GMS服務，而谷歌android的GMS一塊程式碼是閉源的，所以就需要谷歌授權。這也是這一次谷歌限制華為的一個根本原因。

鴻蒙os用的是方舟編譯器，方舟編譯器根本就沒有jvm編譯這一層。鴻蒙直接將app編譯成二進位制檔案，在這一層的編譯過程中，方舟編譯器做了大量的優化工作，據說效能可以提升60%，方舟的程式碼是開源的，目前開源了了一小部分，感興趣的可以去下載閱讀。

至於鴻蒙能不能相容現有app，老餘說可以。我覺得比較懸。我覺得最有可能的就是app打包要採用華為將來出的某款idea吧！瞎猜的！

為什麼要用YunOS系統呢？

這個不是手機廠商的選擇，而使用者的選擇，在安卓生態環境下好好的，為什麼要換呢？你是效能大大的提升，還是價格大大的降低呢？只是阿里自己想強推，大力用錢補貼，最後搭載YunOS系統的小辣椒、天語、朵唯、康佳以及大家熟悉的魅族等沒有發展起來，因為使用者不喜歡 。

因為米國要限制我們，要打壓我們。於是：天時，地利，人和都有了。

天時：鴻蒙系統，比對安卓，有60%的效能的提升。

地利：華為有5億使用者在使用，現在安卓限制使用，他們需要鴻蒙。

人和：米國的打壓，激起了普通老百姓的愛國熱情。

總結：

比對阿里的YunOS系統，鴻蒙憑藉著“方舟編譯器”，比安卓快60%的速度，以及藉著5G的東風。至少在物聯網的應用場景，鴻蒙大有可途

接不到地氣的YunOS系統：

阿里的YunOS系統沒有成功最關鍵的一點：搭載YunOS系統的小辣椒、天語、朵唯、康佳以及大家熟悉的魅族等沒有發展起來。為什麼蘋果IOS可以起來，是因為蘋果手機起來了；而阿里也不能投資那些趨於成熟的手機市場。

按照任正非總的說法，鴻蒙系統的產生，本身並不是為了手機用，而是為了做物聯網來用的，比如自動駕駛、工業自動化，因為它能夠精確控制時延在五毫秒以下，甚至達到毫秒級到亞毫秒級。任正非指出：“我們構建這個系統，為的是能夠同步連線所有物件。這就是我們走向智慧社會的方式。”

與YunOS系統一樣，鴻蒙也是基於Linux進行了優化而出的，屬於Linux的一個分支；那為什麼使用者要去使用呢？沒有好處的事，終究是不會有人去做的。這個是華為的強大這處，在推出鴻蒙之前，先推出了“方舟編譯器”，2019年6月2日榮耀趙明明確表示：榮耀V20將成為率先適配方舟編譯器的榮耀手機，方舟編譯器已正式進入商用。

隨著使用者對方舟編譯器的喜愛，以及對效能的提升；在這種情況下，人們會更期待鴻蒙系統。

而最關鍵的是：華為手機出貨很大，就像蘋果一樣，有使用者基礎，完全有能力建立一套屬於自己的作業系統，並可以先在自己的手機上試驗。

相比阿里的YunOS系統，鴻蒙憑藉著“方舟編譯器”，顯得更加的接地氣，然後又憑藉著華為在5G的上優勢地位。至少在物聯網的應用場景，鴻蒙大有可途。

都不要爭了，讓你們看看阿里的狗媒體，是如何唱衰京東的，讓大家阿里的水軍無恥到什麼地步？

阿里一直說2018的成交總額是4.82億，超越了京東1.7萬億，阿里把支付寶的場外交易都算在了內。

行業內人都知道，京東營業額好幾年前就超越阿里了。

憑常理，一般大商品上京東，小商品上淘寶天貓，而且，最近兩年，與淘寶定位相似的拼多多，又不斷侵蝕阿里市場，阿里市場份額和營業額在急劇下滑，阿里急著到處唱衰京東，使手段，偽造資料，就是為了股價不下跌，來保持某人高位套現姿勢，真是無恥到極點。

看未來京東和阿里如何，請參考國外的案例：後來居上的，與京東定位相似的亞馬遜，是如何擊敗與阿里定位相似的Ebay ，前者是重資產自營電商兼物流供應鏈平臺，後者是輕資產第三方入駐型電商平臺，前者現在市值萬億，後者幾百億。大家瞭解到這，就知道傑克馬有多慌了，京東崛起對傑克馬的身價的影響不是一點點，身價從千億級變成百億級的概念。

阿里現在所有的忽悠，目的都是在維持馬蔡的身價不下跌。阿里下滑了，為什麼還能死撐著，因為有支付寶裡存著數萬億的居民儲蓄，在供這幫人薅羊毛，拿著國民的錢，忽悠的是世界的命題，幹得卻是苟且之事。在螞蟻金服千瘡百孔前，某人必須要退休做慈善去了。這算不算一種資本原罪？我們國民抵制日貨 美貨 你這二貨確在拼命賺錢養和他們！可恥的阿里！

前幾天騰訊已經與華為達成合作

阿里巴巴百度位元組跳動不會像聯想一樣拎不清，一定會盡快適配。

華為手機在國記憶體量市場佔比很大，小公司不會放棄這塊業務，政府和華為再推出一些相應的政策，小公司也會抓緊時間適配。

國外，形勢比較嚴峻

首先，華為準備與歐洲本土的公司進行合作，應該可以拉起一個大概的框架，保證日常所需。

然後要推出扶持政策讓小公司跟進。

歐洲存在一個“習慣”問題，只能看華為操作了，我想不出怎麼在無法安裝谷歌軟體的情況下破局（聽說禁令並不能禁止使用者自行安裝？）。

新系統對國內軟體公司是一次機會，bat三家公司都有很棒的軟體，就看他們如何去推廣，如何進行本土化工作。推廣的重點應該在於臉書之類的社交軟體。

阿里的天貓淘寶，順利推廣的難度很大，也沒多大意義。重點在支付寶，阿里如何才能與國外銀行達成良好合作並向歐洲人推廣移動支付？

如果阿里能夠順利開展移動支付業務，那麼他一直想做的網路通訊業務可能會大有起色。

有人會拿yunOS做比較

yunOS與鴻蒙的情況完全不同。

首先yunOS沒有使用者基礎，他是先有了系統，再去找手機廠合作。但大廠不會冒這種風險跟阿里玩，所以yunOS主要裝在國內運營商的超低端貼牌機上，三四百塊的那種。

其次他沒有做系統的經驗，yunOS可能就是馬老闆一時興起搞的一個專案。阿里也沒想著把他做強做大，就圖一樂呵。你說費錢？

馬老闆（戰術攤手）:不就是錢麼？

最後，yunOS雖相容安卓軟體，但使用者量極少，效能上對比安卓也沒有優勢，實在想不通他怎麼才能發展起來。

但鴻蒙不同，首先華為本身就是手機大廠，他就不用擔心繫統推出沒人用的問題。他的工作重點首先是如何保住原有的使用者，所以鴻蒙不能比EMUI差！

但鴻蒙會比EMUI差嗎？肯定不會。

首先，華為是一家對作業系統吃的很透的公司，推出的檔案系統對安卓流暢度提升很大。就不用擔心新系統會很卡很不好用，華為的功底擺在那兒。

其次，華為新推出的方舟編譯器。方舟是開源，經方舟編譯的軟體在安卓系統上執行速度有提升。但據華為介紹，方舟編譯的軟體在EMUI上的提升比在其他安卓系統的提升要大！那麼我們有理由相信，方舟編譯的軟體執行在鴻蒙上會更加流暢！早就有人推測方舟是為了新系統做鋪墊，現在可能是實錘了。如果美國不制裁華為，這個過程可能相對平緩。

鴻蒙只要超越安卓一點，至少在國內就不用擔心沒人用，甚至很多iOS使用者會在民族情緒的裹挾下嘗試轉用鴻蒙。然後發現鴻蒙還不錯，口口相傳之下，華為在國內的份額會進一步提升。

大嘴說的，以後只會有三四家手機廠，不是一句空話。