我不太清楚為什麼小米和華為不做這個升降的攝像頭的設計，但是我個人認為升降攝像頭的設計確實是全面螢幕的一個非常好的解決方案。

另外我們必須得這樣說，就是小米和華為，只是暫時沒有做升降攝像頭的設計，並不是說小米和華為永遠不做升降攝像頭的設計。

現在的手機在更大的屏佔比更大的螢幕，這個方面做出了非常非常多的各種各樣的創新。從異形螢幕到升降攝像頭到鑽孔的螢幕等等。升降攝像頭這種全面螢幕的設計只是眾多的方案當中的一個方案而已。

所以不同的手機公司完全可以去選擇不同的方案去設計，而不一定非得去採用升降攝像頭的這種設計，畢竟只要滿足了使用者的需求就是好的設計。

目前來說採用升降攝像頭，主要的問題還是攝像頭的攝影品質的問題，因為升降攝像頭的這種設計的話，裝不了很好的攝像頭，因為它的空間是非常有限的，所以只能裝一些非常小的攝像頭，而我們都知道攝像頭的原理就是越大拍得越好。

所以如果還沒有更小的更好的攝像頭的情況下，採用升降攝像頭的這種設計，一定是會降低前置攝像頭的拍攝照片的品質的。

另外還有一點就是，升降攝像頭是一種機械結構，而我們都知道手機的一體化的程度越高，則手機的品質越好，機械設計是非常容易出現故障的。為了降低手機的故障率，不採用升降攝像頭的這種設計，也是可以理解的。

不同的手機廠家在設計和生產手機的時候，都有自己的各種各樣的因素的考量，所以採用哪種方案或者不採用那種方案，都沒有什麼特定的理由，只不過是他們內部的技術解決方案，最終的博弈結果而已。

只是選擇了不同的解決方案而已，小米很早之前就已經申請過彈出式攝像頭的專利，所以技術上並不存在問題，羅永浩也直言行業內解決全面屏的方案並不是什麼秘密，全部是公開的，無非就是雙屏、升降式、滑蓋式，看你選擇哪一種而已，小米華為聯想選擇了滑蓋自然就不會做升降式，升降式也並沒有想象中那麼難！

其實不同的解決方案有各自的問題，目前來說vivo的升降式還是頗受好評，基本上沒有出現什麼bug，oppo findx雖然炫酷但是沒有搭配指紋識別比較麻煩，升降式的問題就在於機械結構的壽命和電量使用，一直呼叫機械結構不費電是不可能的，而且會很厚重，滑蓋式的問題就比較多了，比如縫隙比較大，左右晃動，呼叫不靈敏，品控要求比較高，但是成本就要低很多，價效比要高一些，雙螢幕小編覺得真的沒用！小米不選擇升降式是因為mix系列只能選一個，而且小米本來追求的就是價效比，華為選擇的是滑蓋式和挖空屏！