回覆列表
  • 1 # 悟0000

    很多東西看起不合理,可能真的不合理,很多東西看起來合理,可能不合理,又很多東西看起來合理,可能也真的合理,但又能如何呢?所以你覺得不合理的職稱,不要去羨慕,要去爭取,待你擁有了那些不合理的東西時你就會覺得合理了。這世界就是這樣,你說他不公平,他就不公平,你說他公平那他就公平。

  • 2 # 非知名首席人事官

    關於這一類話題,正好是本蝸牛君最近思考的事,很有興趣和你聊一聊。

    公平解讀

    首先對於薪水的高低應該按等級來發放,因為不同的等級代表一個人的貢獻和能力,那麼等級高的人自然拿更多的工資,這才叫公平。

    而對於某些福利類的獎勵,可以按等級來試試,等同於這種福利也是一種獎勵機制。

    對於另外一些福利類的,認為應該統一標準。如取暖費,出差補貼、誤餐費等,這一類之所以平均分配的理由如下:

    ①此項福利體現的功能主要不是激勵,而是關懷。既然是關懷,就是人人有份,因此平均分配最好。②此項福利提現的以人為本,公平文化氛圍,因此應該平均分配。③貢獻的分配方式,雖然激勵了優秀者,但也傷害了一些普通員工,而這些小福利平等分配反而有利於彌補這種差距。

  • 3 # 車伕6600

    所有的規定都有合理的地方,也有不合理之處,絕對的公平是不存在的。工資的構成,分成很多科目,其實沒有這麼複雜,如果工資就勞動報酬一項,說啥都多餘了。

  • 4 # 劉正民

    取暖費按職稱發放,這真是一個“創造”或奇葩的做法,如此認知與取向,讓人匪夷所思,不敢恭維呀!

    很顯然,這種做法,與發放取暖費本身的特定意涵,是背道而馳的。取暖費屬於生活補貼範疇,它與工資、獎金髮放的宗旨與原則,是完全不同的。取暖費作為生活補貼的一種,它是以生活中的現實需要,即總體平均需求,作為享受條件與給付方略的。也就是說,它只與你的實際需要相聯絡,與你的職務大小、職稱高低、勞動貢獻毫無關聯!

    大家明白,作為生活補貼的種類繁多,主要包括餐費、住房補貼,以及菜藍子補貼、獨生子女補貼等,計劃經濟時期的補貼種類,更加五花八門。可見,上述補貼是對日常生活費用開支的補助,側重於生活性。把明顯屬於生活補貼性質的取暖費,與職務、職稱或官位大小相掛鉤,這與生活補貼的本質內涵與手段指向,是風馬牛不相及的!

    總之,取暖費的生活補貼性質,是顯而易見的。把為了不受物價上漲或變動影響,用於職工日常生活費用開支,屬於物價補貼性質的取暖費,也簡單採用與職工的專業技木職稱相掛鉤,這與建立特定補貼的本意南轅北轍,它的負面影響與消極作用,是不言而喻的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 肌肉萎縮遺傳機率大嗎?