隨著科技的高速發展，越來越多的新技術走進我們的生活中，如這幾年興起的“移動支付”、“VR技術”以及最近無比火熱的“人臉識別”技術等等。這些全新的技術給我們帶來許多便利的同時，也引發了很多人的思考：這些技術會不會洩露我們的隱私？它們是否真的像廠商宣傳的那樣安全高效呢？

近兩年隨著移動支付技術越發完善，其軟體內部的支付方式也相應地完成了升級，從之前的“密碼輸入”到後來的“指紋識別”再到近兩年的“人臉識別”。這其中“人臉識別”技術更是在其他領域大展拳腳，許多科技公司都投入大量研發資金進行技術研究和產品的設計。但前段時間的一條新聞讓“人臉識別是否安全這個問題？”再次走進使用者的視野中。

2019交通事故傷亡補償標準，遠比你想象的高！

廣告

美國的薩默維爾市在一次會議上商討了“在公共場所是否可以使用人臉識別軟體？”，會議最終禁止此類軟體在公共場所使用。此條禁令一出標誌著在該市的公共場合，所有帶有“面部識別”功能的識別軟體都是非法應用。不少參加會議的議員都表示了對該項技術的安全性持質疑態度，他們認為“人臉識別”極有可能出錯，增加犯罪率。該城市也是美國第二個禁止使用該類軟體的城市。舊金山在此前也對外宣佈禁止允許使用該類軟體。

舊金山的部分議員同樣表示了擔心這項技術還不成熟。根據一些報道稱，“人臉識別”曾把一些國會議員當作了罪犯，讓人哭笑不得。這些議員有的是黑人，他們認為這種識別軟體的開發者存在“種族歧視”的思想，這個話題在美國十分敏感。當地居民的輿論壓力最終迫使這兩座城市禁止使用這類軟體。當然，在我們看來這種情況屬於個例，並不能由此就一味指責該項技術不好。

如今各大網際網路公司都在講“大資料”，幾乎所有使用網路，使用這些軟體的使用者的資料資訊都在這些“大資料”之中。小到購買產品的記錄和偏好，大到個人的隱私，所以很多人擔心像“人臉識別”會被人盜用，或者是被人惡意利用，最終被不法分子獲取到自己的隱私，自己最後甚至還被矇在鼓裡。

​

一些網友甚至開玩笑道：“如果我透過整容加上模仿他人臉部運動的特點是否能成功刷臉？”也有一些網友拿科幻片中的情節進行舉例，這些科幻片中的角色透過製造3D人臉面具也通過了面部識別，進入了銀行或者盜取了別人的資訊。所以“安全不安全？會不會洩露隱私？”始終是所有使用者都重視的話題，這項技術在美國為何接連碰壁我像也是出於這個原因。

科技自始至終都是雙刃劍，它的利與弊都屬於我們自己去權衡。現在以及未來都註定了是科技的時代，所以我們也希望一些企業所研發的產品能夠更加安全，更加利民