我家鄉山海關有上古部落遷徒圖，是以鑿點方式刻在岩石上的，主要以龜形圖案為主，希望有考古的來確認，今天您的文章從基因方面正實了此事，我多年以前向國家反應此事沒有得到迴應，石刻之前上古人己經用火，並有鍊鐵技術，己經能捕殺比牛馬還大的動物見我手中化石

格局差在提問者這裡，提問者對於歷史人物恐怕還沒有最基本的認識，黃帝是中華民族的人文初祖，而曹操是三國曹魏政權的實際創立者，從任何方面都不具備可比性

曹操雖然厲害，但也有幾個制約其無法充分發揮人才、難以統一天下的特質，我概括前三個是：生性多疑、殘忍、過河拆橋。要達到統一全國，確實要求人的高度得再高一點，呵呵

黃帝是傳說大於實際，並且所謂黃帝並非專指一個人，曹操只是東漢未年的一個丞相，就三國時期而言，吳和蜀管理區不算，魏單獨的管理區也是大於所謂黃帝的管理區域。歷史普遍公認的黃帝活動區域也就是黃河中下游兩岸部分割槽域，沒有我們想的哪麼大，這也就是黃河文明！

黃帝開天闢地的鼻祖 ，是人的的領導者 ，是人的祖先，黃帝制造了字 ，曹操只是政權好點，沒得比，在說了孫子怎麼能和爺爺比呢，你說呢

這二人不能相提並論，撇開二人的能力不說，就歷史發展演變來說，只能是黃帝，而不能是曹操。

1、黃帝時代，民風純樸，對於能人，是一種敬畏神明的感覺，所謂天人，黃帝基本就是享受這種待遇，所以黃帝身邊人都是以奴僕對待主人一樣對待黃帝，所以，地位算是十分穩固的。

2、黃帝時代，能夠拉幫結派的能人並不多，所以黃帝的對手也並不多，僅有的也就炎帝、蚩尤而已，黃帝打敗蚩尤後，天下鮮有對手，自然容易一統。

3、黃帝時代，天下並不大，只有陝西、河南、山西、河北、山東一帶為主，其他區域還都是鬆散的自然小部落文明，只要統一中原，其他區域根本沒什麼武裝力量。

4、反觀曹操時代，就大不一樣了，不說三國魏蜀吳，就袁氏、呂布就曾給曹操很多糾纏。

5、三國時代，天下大亂，這是真正大亂呀，是個全民創業的時代，打工憋屈了，隨時自己找支隊伍獨立門戶，就這點來說，曹操防內的精力遠大於御外，再加上上面還安著一個傀儡漢天子。

6、所以從這方面來說，曹操的歷練是遠大於黃帝的，如果二人放同一時代，鹿死誰手還不一定呢？

黃帝的對手地盤小。相比曹操，對手地盤，地勢，稍大，且宜守難攻，擰聚力強。待權力集團自身內部發生動盪，就有被一統天下的可能。

曹操到處濫殺無辜，毫無避忌，勒死貴妃，擅殺大臣，僭越帝儀，以魏代漢，罪大惡極，姦淫張繡之嫂，計斬王垕，天下不齒！