不能，漢武這段時期和歷史環境有關，漢朝崛起時期，西方對應的是羅馬帝國，漢朝與羅馬之間無強大文明存在，正是因為這個，造就了東方的漢朝與西方的羅馬兩個歷史文化中心，行成文化向心力，再加上匈奴遷往歐洲，成為羅馬帝國滅亡重要原因，成就了漢朝在歷史上獨一無二的歷史地位，明朝卻不存在這個歷史條件

漢武帝劉徹，西漢第七位皇帝，16歲即登基為帝，在位54年，繼位之初，為加強中央集權，設立中朝，在地方設立刺史開創察舉制選拔人才。採納主父偃的建議，頒行推恩令，解決王國勢力，並將鹽鐵和鑄幣權收歸中央。文化上採用了董仲舒的建議，"罷黜百家，獨尊儒術"，結束先秦以來"師異道，人異論，百家殊方"的局面。漢武帝時期攘夷拓土、國威遠揚，東並北韓、南吞百越、西征大宛、北破匈奴，奠定了漢地範圍，首開絲綢之路、首創年號，興太學。開創了“漢武盛世”

CCTV播出的《漢武大帝》片頭是這麼評價漢武帝的：他建立了一個國家前所未有的尊嚴他給了一個族群挺立千秋的自信他的國號成了一個偉大民族永遠的名字

這樣高的評價在中國的歷史劇中是很少見的。

明成祖朱棣，洪武帝朱元璋第四子，朱元璋在位時，受封燕王，駐守北京抵禦蒙古，朱元璋死後，透過靖難之役奪得皇位，成為大明第三位皇帝。政治上設立內閣制度，軍事上五次北征蒙元，徹底打垮了蒙古族，南下收復安南，使得安南重歸中國的附屬國。外交上派遣鄭和七下西洋，加強了與南亞各國的聯絡。文化上編修永樂大典。唯一的缺點就時為了防止再次出現“靖難之役”的情況，對其兄弟子侄迫害太深，以及由於皇位不正，為後世所詬病。

總的分析這兩位皇帝的能力，漢武帝最大的功績莫過於將匈奴趕出漠南草原，為後來的中央朝政營造了一個比較穩定的環境。但是由於連年窮兵黷武，使得西漢財政虧虛。反觀明成祖雖然五次北征蒙元，每次都是御駕親征，但依然保證國力昌盛，在這一點上漢武帝是不如明成祖的。但結合二人功績整體分析，明成祖漢武帝能力不相伯仲吧。

但是真說道影響力，漢武帝甩明成祖好幾條街了，漢武帝罷黜百家獨尊儒術，使得儒家把持朝政兩千餘年，再加上經過唐宋兩代文人的渲染，連毛主席都言“秦皇漢武”。反觀朱棣由於皇位不正，對兄弟親王，過於殘忍，一直被後世所詬病。所以明成祖的影響力是不如漢武帝的。

漢武帝為千古一帝，明成祖則不然，因為漢武帝不僅僅開創了他的一個時代，更開創了中華民族的一個時代，漢武帝開創了漢至三國間五百年間華夏民族橫掃環宇的氣勢，可惜這種氣勢被弱宋消滅的一乾而盡，而宋元崖山之戰更是這種氣勢的終結，因為強漢軍隊中戰至一人死氣勢被崖山之戰數十萬軍民集體跳海自殺所終結。

兩人最出色的均為武功，成祖伐蒙古，平安南，下西洋，武帝打匈奴，出使西域，遷都的遠見，修大典，這些方面，武帝不如成祖，成祖靖難有汙名，個人認為，成祖強於武帝