回覆列表
-
1 # ZBLiu
-
2 # Loess的視界
視角上沒有任何差，畫質上定焦鏡頭由於鏡片是固定的，出廠前經過嚴格調校，像質會更好一些；變焦鏡頭則因為需要變焦，鏡片是移動的，由於加工精度等因素，會產生細小的誤差。
所以理論上說定焦鏡頭好過變焦鏡頭，實際上得看設計及製造工藝（比如佳能的24-70 2.8L的50焦段就比小痰盂的畫質好一些，但光圈還是會小那麼一丟丟，畢竟一個上萬的鏡頭，一個幾百塊的鏡頭），但現在變焦鏡頭也做得非常好了，好的變焦鏡頭像質也非常不錯，變焦鏡頭最大好處就是方便，在拍攝時這一點非常有用。
定焦鏡頭一般都有大光圈（比如小痰盂50 1.8，便宜又好用），拍人像可以很好的虛化背景，在相同光線下也能得到更高的快門速度，一般情況下原片色彩比變焦也要好一些。
望採納
變焦鏡頭調至50毫米和同牌同級的50毫米定焦鏡頭，應該說沒有可見的差異。但是如果用儀器作比較，可以看出定焦的成像質量略優於變焦。
原理很簡單：定焦鏡頭可以集中精力處理好在這個焦段上的各種成像質量問題，而變焦鏡頭到了另外的焦段會遇到新問題，調整這個新問題會牽動原先在50毫米上所作的校正。最終不得不“各退一步”找出一個各焦段都可以實現的值。這種問題是在設計階段就預見到的，所以設計的時候就不會要求變焦在50毫米焦段時跟50毫米定焦鏡頭完全一樣。