說明這些人還處於自我滿足階段，等他們明白過來或者不拍了就好了。最後都會發現真實自然的不加修飾的才是真的美。

1、攝影是一種藝術表達形式，跟電影、繪畫類似的藝術表現形式，電影、繪畫等可以擺拍，那攝影擺拍也是可以的。

2、拍攝者，透過擺拍的形式，透過一定的造型設定、色彩搭配等進行藝術加工，來實現自己的表達意圖是很正常的表達方式，比如商業產品拍攝。

4、對於拍攝物件，尤其是活物拍攝物件，進行破壞性擺拍甚至虐待的行為，是可恥的。比如，曾經轟動一時的青蛙打傘的擺拍事件。

藝術來源於生活，要高於生活。所以適當的擺拍，是允許的。只要是正能量的，以不傷害拍攝物件為目的的擺拍都是可以的。像經典照片勝利日之吻，國旗插在硫磺島等等照片都是擺拍的，給世人帶來了非常積極的效果。所以這種合理的擺拍，應該是得到大眾認可的，而有些擺拍，違背了自然規律，違背了法律法規，違背了人性準則，這樣的擺拍是可恥的。

其次，對於紀實類攝影來說，真實性似乎是其最為重要的標準。然而，面對一幅作品，我們如何界定其真實性呢？攝影師對事物的主觀認知是否影響客觀真實的呈現？照相機鏡頭記錄物件永遠是客觀的，但照相機後面那個操控它的大腦卻是主觀的，主觀的思考決定了主觀的視覺選擇。

世界攝影史上的經典作品不乏造假擺拍，其中較為著名的是《星條旗插上硫磺島折缽山》，雖然是擺拍，但這張照片卻塑造了美華人的二戰記憶。

1945年4月30日蘇軍佔領了柏林的帝國大廈，蘇聯派遣葉夫根尼·哈爾傑伊前去拍攝了這一歷史性意義的照片，對外宣稱這是當天佔領國會大廈時所拍攝的。其實這張照片不但是後來補拍的，就連背景那些煙霧也是後期加上的。

對於這些，大家如何看呢？

我認為擺拍是可以的，但不是偽君子偽造現場去拍就好，如為了拍一隻鳥就用膠水貼上鳥的小腳，那就是偽拍，就是造孽造假