這首詩從立意構思方面還是不錯的，前三句都用了數詞，能看出作者是用心寫了的。

該詩從體裁上講是古體詩，即古風，押新韻“九文”韻，前兩句應用了對仗。意思簡明，過渡自然，句句都有份量。因此從文學角度講也是不錯的。

當然把生身養育之恩描寫為一場交易，這在人們的思想和情感上是難以接受的，但作為作者的觀點是可以保留的，誰又能用世人的想法去左右個人的看法和感受呢？

（南郭居士）

‘’租借”二字不僅毀三觀更摧毀了主題。母親十月懷胎一朝分娩歷生死之關，為養護哺育兒女成人吃盡千辛萬苦。豈止所謂‘’詩‘’中寫的“賜身”之恩。母親之恩豈是‘’易千金‘’就能報完的！母親養兒育女不是放債，兒女更不能認為報恩是還債。母愛，報母恩沒有經濟學！此“詩”流露出令人扎心的交易痕跡，玷汙了聖潔的母愛，顛覆了人子的認知，同時也羞辱了詩歌。

詩的立意無可厚非，借還來交易母恩著實有俗無私母愛之聖靈。恕我裝腔做師，人子我們應懂，我們的生命是母親用她自己的生命冒死才誕生的換來的！豈只懷孕胎十月苦……再裝腔作詩下：〔母恩難報〕都雲懷胎苦，恩海怎月算。感兒一聲涕，母闖鬼門關。（古由式）

十月懷胎臉皮黃

痛苦折磨無人幫

一朝分娩兒下地

兒奔生來娘奔死

性命交與閻羅王

一生啼哭一身喊

嘴巴直供娘胸膛

一日吃娘三回奶

三日吃娘九肚江

口口吃的娘胸血

從沒抱怨不應當

租了母親十月腹，借了母親7斤肉，還了母親千金債，這不是互不相欠了嗎？要知道母恩似海深。不要用商業化的構思去寫這樣詩。