Amolen對眼睛有沒有傷害不知道，但它不管怎麼調光頻閃是確定的，另外經常亮屏的話2-3年螢幕發黃也是可以確定的。。。lcd對眼睛有沒有傷害不知道和amoled比頻閃和螢幕發黃的確少有的唯一不足就是lcd比較耗電罷了，旗艦機都在用amoled,三分圖的amoled色彩在使用壽命內比較鮮豔並壽命短，七分圖的是amoled省電。。。。螢幕一省電那麼手機續航啥的就有了。。。大家要知道很多時候換手機因為的就是螢幕出問題。。。以後再出現手機釘子戶的機型怕是不多了。。。

簡單舉例：問問大家家裡有使用過熒光燈沒有？有沒有感覺到熒光燈是不是比白熾(chì)燈傷眼呢？如果你覺著有，那oled就是比lcd 傷眼。如果沒有覺得，那就不存在oled更傷眼。

除了三星lg旗艦機螢幕看著不累，中國產所有的手機OLED 螢幕都是辣雞，觀感比不上千元機的LCD，所謂的對比度和色彩都是以傷眼睛為代價的。手上有OPPOReno2和三星s10e手機對比，真是差太多了。

謝邀，有這樣的觀點是之前OLED與LCD不同的發光原理導致的。為什麼說OLED會比LCD更傷眼睛，是因為OLED是自發光，LCD是需要有額外光源存在。OLED自發光，那麼它就可以通過電流大小直接控制光線的強弱，但是在低灰階情況下，其需要進行PWM調光，所謂PWM調光就是通過調節螢幕亮與不亮的時間比列來實現視覺上的亮度降低，當螢幕黑屏比較短時，人們無法感應到螢幕光線劇烈變化，但是當螢幕需要將亮度調至很暗時，必須增加黑暗的時間，所以會出現閃屏，所以會有傷害眼睛的說法。

但是隨著OLED技術的發展，本缺陷也在慢慢被攻克，其方法就是採用了與LCD相同的DC調光的方法，以及採用更加優化的發光材料，所以OLED更加傷害眼睛的說法可能將成為過去。更多資訊可以關注：顯示前沿資訊，在顯示領域我們共同成長。

oled被稱頻閃瞎眼，lcd又叫藍光瞎眼屏，半斤八兩。其實人家給你用這個產品的時候已經好好調教過得，木有那麼誇張，正常使用肯定是ok的。但是無論是哪個屏，或者說哪個電子產品，像電視機、筆記本、pad等等都好，過度使用肯定對眼睛是有傷害的。

自己體驗，以前mate9熄燈看電影三個小時，眼睛沒有特別不適感，換了mate20x熄燈一小時就覺得眼睛發澀發花

華為手機螢幕是最垃圾最垃圾的，以前用的lgg2那螢幕ips的，真是舒服，眼也不痠痛，後來換了華為榮耀v8用了兩年視力下降，超過兩個小時，眼睛痠痛乾澀，腦袋疼，後來又買了lgg7，LG最後一款lcd螢幕手機，真的是舒服啊，眼睛也不痠痛了，lg螢幕真是太討好眼睛了，所以說，去他嗎的oled，真是傷眼睛啊，不過呢lcd螢幕手機現在越來越少了

現在的手機已經變質了，全部都是嚴重誤導消費者去打王者農藥去拍照美顏的，，，嚴重影響中國的這一代年輕人，，眼睛在過一段時間個個有問題，，，完全脫離了手機本身的本質，，我說的。歡迎吐槽！！！

AMOLED亮度在百分之八十一下就會有閃屏。最好不要在晚上關燈後長時間看手機。LCD就沒有閃屏的情況，對眼睛的傷害較小。

假的 OLED除了那些顏色鮮豔的屎一樣的垃圾螢幕 稍微好點的看上去都挺舒服了 用過聯想p2那個垃圾螢幕確實看的不舒服 換上三星note9之後明顯天上地下

最近釋出的旗艦手機幾乎都採用了OLED螢幕，在三星那裡叫做AMOLED螢幕，實質是一樣的。由於OLED螢幕採用了PWM調光模式，容易“傷眼睛”，LCD螢幕大部分採用了DC調光模式，不存在這個問題。具體是怎麼回事呢，且看下文分析，什麼是OLED螢幕，OLED螢幕採用了有機發光材料，具有自發光、廣視角、無窮高的對比度、較低耗能、極高響應速度等特點。

省電：OLED螢幕的每個畫素都是獨立工作的，如果只是部分顯示內容，則黑色部分是不工作的；LCD螢幕只要顯示一個畫素的內容，背光需要全開；厚度：OLED螢幕沒有背光板、彩色濾光器等元器件，因此螢幕可以做的更加輕薄；柔性：OLED螢幕可以做成柔性屏，最典型的案例就是iphone X採用的無下巴設計。

OLED螢幕"傷眼睛”的原因，OLED螢幕採用了PWM調光模式，即不停的開關開關螢幕，在一個週期裡開的時間長亮度就高，關的時間長亮度就低。如果開關的頻率達到一定程度，肉眼是無法分辨的，覺的手機一直是亮著的；根據IEEE的文件指出，閃動頻率達到3000Hz才對人眼無害，但是三星、蘋果等手機的OLED螢幕的閃動頻率只有250Hz，低頻閃動會造成眼壓升高、偏頭痛等問題；當螢幕亮度越低時，頻閃額速率會降低，更容易造成眼睛的傷害。

由於OLED螢幕的先天優勢，得到了越來越多廠家的青睞，隨著OLED技術的成熟，成本的降低，將來會有越來越多的手機螢幕採用OLED螢幕，這是無法避免的；OLED螢幕的低頻閃動是造成“傷眼睛”的一個方面，其他比如螢幕顏色過於鮮豔、藍光沒有處理好、螢幕太亮/太暗等都會對眼睛造成一定的傷害；在使用OLED螢幕時，儘量不要在低光環境中使用，也不要為了省電將螢幕調的過暗，不要長時間盯著手機螢幕看。

功能機走向智慧手機時代，我們經歷了一次又一次螢幕尺寸的革命，從最初1英寸單色顯示屏到如今屢見不鮮的6.0英寸顯示屏，手機所承擔的使命也由簡單的電話簡訊演變為了每個人連結世界的通道。

無疑，越來越多的時間被這小小方寸的空間所佔據。市場研究公司Statista在去年公佈了一組統計資料表明，中國使用者平均每天使用手機時長已經超過3小時，隨著時間來到2018年，這一時間有增無減。

或許正是因為手機已經成為全球最為重要的個人裝置，有關智慧手機對人體健康的影響也成為了不少人關注的焦點——在各大智慧手機玩家的討論區域，你時常能聽到對於OLED螢幕傷眼的論調，而其中PWM低頻調光又被當做罪魁禍首被反覆討論。

在iPhone逐步投入OLED懷抱，幾乎全部的旗艦產品都已經成為OLED受眾的當下，相信每個人都很想知道，這種顯示更為豔麗的螢幕是不是真的會對視力造成更多影響？

WM低頻調光具有原罪

我們都知道，AMOLED顯示屏是一種自發光有機材料所組成的螢幕，它不需要LCD的背光板，當電流通過有機材料時，畫素就會自行發光，因此相較LCD螢幕來說，AMOLED擁有更純淨的黑色、更高對比度等顯示優勢。

而更為“理想”，也意味著需要付出更多的代價。AMOLED顯示屏的“傷眼說”更多來源於外界對於當前AMOLED製造商普遍採用PWM低頻調光的不滿。

這裡簡單解釋下PWM低頻調光技術。

所有的顯示器都具備亮度調節功能，但由於材質的區別，調光的技術各不相同，當前智慧手機上最為主流的莫過於DC調光和PWM調光。

LCD螢幕由於是依靠LED背光板發光，因此在智慧手機領域，LCD螢幕大都採用DC調光，這是一種通過直接控制發光元件兩側電流大小以調節亮度的技術，當LED背光板兩側的電流越小，亮度則越低。

DC調光本身是一個非常直接的方法，不過卻有著非常明顯的弊端——由於三原色波長各不相同，因此在極端低亮度狀態下，DC調光會導致難以避免的偏色情況，比如早期採用DC調光的LCD顯示屏，在低亮度下，會出現明顯的失色問題。

而DC調光與AMOLED螢幕則顯得更“水土不服”。

前文已經說到，AMOLED顯示屏是一種依靠有機材料自發光的技術，因此其本身的顯示素質與螢幕材料的品控有直接關係，畫素之間的色彩差異會非常明顯的展現。

在DC調光下，早期的Galaxy S、S2、Note等機型會出現白色不均勻，嚴重偏色的問題。事實上這一問題即便到現在都沒有很好的解決，在XDA論壇有大神放出了強制開啟Galaxy S8 DC調光模式的核心，開啟後，Galaxy S8在亮度低於20%的情況下，依舊存在以上的問題。

▲所謂“抹布屏”的效果

或許正是因為如此，PWM調光才成為另一種選擇，進入了所有人的視線。

和DC調光直接調節電流大小來控制亮度的做法不同，PWM調光的做法更為巧妙，我們知道開關光源會造成閃爍的現象，開關的速度越快，螢幕閃爍也會隨之加快，但當開關光源的頻率超出人眼極限時，由於所有畫面的亮度資訊在人眼中相互疊加，因此頻率的快慢只會影響螢幕的亮度，這種通過快速開關螢幕光源來控制亮度的技術就被稱之為PWM調光（脈衝寬度調製）。

WM調光的引用解決了AMOLED顯示屏早期的低亮度偏色問題，事實上也進一步提高了色彩的穩定度。

不過由於PWM調光是一種通過快速閃爍調整亮度的技術，即便人眼無法感知開關過程的畫面變化，但我們腦中卻會對這種現象做出反應，頻繁的閃爍更容易對雙眼兩邊的肌肉造成疲勞，從而刺激屈光系統進行聯動，加速視力的老化。

由於當前所有三星出品的AMOLED顯示屏都採用了250Hz的低頻PWM調光技術，在螢幕亮度越低時，頻閃的速率變低，人眼能夠感知的可能性變大，因此更容易對敏感人群造成影響。

這就是PWM低頻調光技術與生俱來的原罪。

你以為AMOLED螢幕傷眼？但其實LCD螢幕也不能倖免

長時間使用PWM低頻調光的AMOLED顯示屏似乎的確會對視力造成影響，不過也別以為LCD可以倖免於難，即便有DC調光加持，它也同樣對視力有不可逆轉的影響——你無法忽視藍光危害。

和AMOLED自發光的模式不同，LCD螢幕採用了背光板+濾光片的組合成像，在主流技術中，不少LCD螢幕都會採用藍光LED背光板，而在其上覆蓋有紅色濾光片、綠色濾光片和無色濾光片，當藍光透過三種濾光片時形成RGB三原色。

這其中，藍色背光板所發出的光就包含有能量密度集中的短波藍光，當人類雙眼長時間、近距離接觸時就會造成傷害。

實上，自然界中無時無刻不充滿著短波光，它雖然具有不可見性，但卻會通過晶狀體進入人眼，和其他光一樣在視網膜成像。

由於短波光具備更大的能力密度，穿透性又強，因此會直接穿透晶狀體直達視網膜，引發視網膜色素上皮細胞萎縮甚至死亡，而這也就是黃斑病變的元凶。

於兒童而言，這種傷害無疑更大，要知道，人類的晶狀體會吸收部分藍光而漸漸變得渾濁從而形成白內障，而兒童的晶狀體更為清澈，無法像成年人那樣有效抵擋藍光，因此藍光對於兒童的影響更為嚴重。

技術本身無錯，使用習慣影響更大

在醫學意義上，眼睛作為人體的器官之一，即便是正常使用，它的功能性也在無時無刻地消耗，而視力的衰退常常不在於技術或者事物本身，更在於非正常的日常習慣。

從上述的技術分析不難發現，以技術層面，無關是LCD還是AMOLED，對於視力的影響都是普遍存在的，至少在智慧手機領域，很難說哪一種螢幕更有害。

▲LCD和AMOLED誰更有害？這本身就是個偽命題

即使LCD黨高舉PWM低頻調光有害的大旗，也無法徹底證明AMOLED螢幕對視力有影響，因為在日常生活中每個人使用手機的習慣，用眼衛生以及個人對螢幕亮度色彩感知都會產生差異，這些因素都會令人產生舒適或不舒適的情緒。

毫無疑問，最終需要注意的仍是使用習慣，比如使用者應該儘量避免長時間注視手機螢幕；在漆黑的環境下減少LCD和AMOLED低亮度的觀看時間，如果有深夜閱讀習慣，也需要開啟一盞別的光源來中和頻閃；在眼睛出現乾澀時使用眼藥水滋潤雙眼等等。

宙定理決定了時間只能往前無法倒退，科技的進步帶來了更多生活的便利，也必定將改變人類幾千年來適應的生活法則。而在移動支付、碎片閱讀以及社交都要依賴手機的今天，市場也將對我們提出新的挑戰。

根據三星官方預估，憑藉討人眼球的色彩顯示效果，到2020年，AMOLED不僅將佔據幾乎所有高階市場份額，整體的市場滲透率也將達到65%，不知道屆時LCD黨是否已經做好放棄使用高階手機的準備？

有錯的從來不是技術，而是人類偏執確信的本身，真的別讓愚蠢的原教旨主義奪走你瞭解新世界的機會。

從直觀的使用感受來說，是的。長時間使用OLED螢幕，尤其是低亮度的時候，會覺得眼睛乾澀、難受。這是由於OLED的頻閃效應導致的，下面就來詳細講講這兩種螢幕的區別。

AMOLED螢幕

OLED全稱叫有機發光二極體，它不需要背光，只是在兩電極之間夾上了有機發光層，當正負極電子在有機材料中相遇時就會發光。這也是其和LCD最本質的區別：OLED是自發光的。

而AMOLED螢幕就是基於OLED技術的，給每個畫素都配備了帶有開關的TFT（薄膜電晶體），現在絕大多數的高階手機和電視都採用的是AMOLED面板。

由於OLED不需要背光模組，所以把螢幕做的很薄，甚至還可做成彎曲的、柔性的，而且OLED在色彩表現、可視角度、重新整理率、響應速度等方面都有先天優勢。

但是沒有完美無缺的技術，OLED的特性也帶來了不少的缺陷。主要有兩點，第一個就是題主問的傷眼問題，由於OLED採用了PMW調光模式，螢幕“閃爍”特別快，長期盯著看對眼睛傷害大。第二個就是“燒屏”，若長時間顯示同一畫面，一直都處於工作狀態的子畫素就會衰減的更快，時間一長螢幕上就會留下一塊塊的殘影，特別影響觀看體驗。

LCD螢幕

LCD即液晶顯示，依靠背光層發光，背光層發出的是白光，所以前面有一層有顏色的薄膜，中間加了一層液晶層,通過改變電壓的大小來控制調配螢幕顯示的色彩。

而且LCD螢幕的壽命也比OLED要長的多。其劣勢在於，色彩還原度不夠高，還有就是LCD屏無法顯示真正的黑色，所以漏光無可避免。

總得來說，OLED技術還不夠成熟，但是未來的發展趨勢。現階段如果想更好的保護眼睛，可以考慮選擇LCD螢幕的手機。

顯示螢幕的種類與優劣

顯示屏種類是非常繁多的，我們對螢幕的理解可以認為它是將一定的電子檔案通過特定的傳輸裝置顯示到螢幕上再反射到人眼的一種顯示工具。按照顯示屏的發展先後順序顯示屏大致可分為陰極射線管顯示屏(CRT)、 液晶顯示屏(LCD) 、等離子顯示屏(PDP)以及OLED顯示屏和AMOLED顯示屏等。

1、陰極射線管顯示屏(CRT)

在這些顯示屏中我們見過最早的是陰極射線管顯示屏(CRT)，CRT映象管使用電子槍發射高速電子，經過垂直和水平映象管再用電子槍發射高速電子，經過垂直和水平的偏轉線圈控制高速電子的偏轉角度，最後高速電子回轟擊螢幕上的熒光物質使其發光，我們再通過電壓來調節電子束的功率，就會在螢幕上形成明暗不同的光點形成各種圖案與文字了。這種螢幕會發射出大量的射線它是對人的眼睛視力傷害是最大的，同時消耗的功率也很大。

2、液晶顯示屏（LCD）

液晶顯示屏是近年來發展的比較成熟的一種顯示方式，它的工作原理是這樣的由背光板發出的光線在穿過第一層偏光板後進入包含成千上萬液晶液滴的液晶層。在液晶層中的一個單元格就會構成螢幕上的一個畫素。在玻璃板與液晶材料之間是透明的電極，電極分為行和列，在行與列的交叉點上，通過改變電壓而改變液晶的旋光狀態，這樣就會使穿越其中的光振動方向形成偏轉，然後再通過TFT-RGB彩色濾光片，最後經過第二層偏光板在螢幕上顯示出來。這種顯示屏它的功耗比較低，在一些電子產品中顯示屏中仍然佔有重要地位。

對於PDP等離子顯示屏來說，每個單元裡面填充氖氣或者其它氣體的混合物(如Xe、He等)。這樣透明電極使惰性氣體電離產生紫外線讓塗布在阻隔壁上的熒光體所吸收併發光，從而就會顯示出不同的顏色。其結構原理下圖所示的那樣。PDP顯示屏具有體積小，顯示亮度高、色彩還原性好、灰度豐富、對迅速變化的畫面響應速度快這樣的優點。

4、OLED（有機發光二極體）顯示屏

OLED（有機發光二極體）與AMOLED顯示屏都是同一類的，它們是一種自發光有機材料所組成的螢幕。這種顯示屏是目前比較流型的一種顯示屏，常常用在手機螢幕使用，就目前而言大部分手機所使用的螢幕都是AMOLED的。由於AMOLED螢幕柔性更好、彩色豔麗。在工作時不需要用背光板，當電流通過有機材料時，畫素就會自行發光，它用起來比LCD的色彩更加純淨，對比度更高。它的“短板”是低頻調光效能不佳。

談論螢幕傷眼，任何螢幕長時間觀看對眼睛都有一定的壞處，像CRT顯示屏會發出射線對人的眼睛有傷害。那麼對於LCD和AMOLED等顯示屏他們則會發出藍光，這種光對人的眼睛也有壞處，只不AMOLED由於在低頻顯示時的技術還沒有突破，造成了人們主觀上認為AMOLED螢幕真比LCD更傷眼，其實這兩種螢幕對人眼的副作用是一樣的。

通過對各種顯示屏的盤點，我們可以清楚的知道，不管哪種顯示屏觀看時間久了對人的眼睛都有一定的影響。我所我們要合理地觀看這些電子產品，保護好自己的眼睛，畢竟眼睛是我們的“視窗”。

AMOLED會閃，只有DC調光才可以最大減少，現階段用DC調光的手機很少，我記得黑鯊是獨立晶片在處理其他所有旗艦都做不到DC調光。

LCD天生不閃，相對來說護眼。

AMOLED色域廣更討好眼球也省點，LCD顏色淡一些，更耗電。

XR 11的銷量這塊LCD螢幕有很大的功勞。

首先介紹一下二者各自的優勢

OLED顯示技術具有自發光、廣視角、幾乎無窮高的對比度、較低耗電、極高反應速度等優點；

LCD液晶螢幕，用於顯示，本身不發光，需要背光源；LED採用低電壓掃描驅動，具有耗電少、使用壽命長、成本低、亮度高、故障少、視角大、可視距離遠等特點。

OLED螢幕傷眼睛與OLED螢幕的調光模式有關，OLED螢幕採用了PWM調光模式，調節亮度靠螢幕不定的點亮、熄滅，當亮和滅的足夠快，肉眼無法分辨，就會認為手機螢幕一直是亮的。

在螢幕交替亮和滅的過程中，如果滅屏時間長，人的肉眼感覺螢幕亮度低；點亮時間長，滅屏時間短，螢幕就會變亮。這種“頻閃”的頻率對，就會對人言造成不利的影響。而在手機螢幕低亮度時，這種“頻閃”問題會更加明顯。

LCD屏不能自發光，靠背光面板。當藍色LED背光面板通過紅、綠、無色濾光片形成RGB原色時，會產生穿透螢幕的短波藍光，對附近眼睛造成傷害。OLED是自發光的，選擇了pwm低頻調光，比LCD螢幕對眼睛造成的傷害稍大（幸運的是oled螢幕有防藍光模式）

手機現在已經成為了人們日常生活必不可少的一個工具，我們現在出門可以不帶錢，不帶公交卡，但是如果不帶手機，那真的是一天都會惶惶不安。

但是，業界中確有很多聲音說，AMOLED比LEC更加的傷眼，至於是不是真的-

我們就只有看看這個言論的由來了

首先，LCD的成像原理很多人都不陌生了，是採用背部光源+濾光片的形式進行成像的。而很多的LCD螢幕，都會選用藍色的背光板，然後附上紅色濾光片，綠色濾光片和無色濾光片，從而形成RGB三原色。

而LCD的亮度調節，就可以通過直接調節發光元件兩側的電流，從而實現亮度的調節，也就是主流的DC調光方式。而DC調光有一個缺陷，由於三原色的波長不同，因此當亮度調節到比較低的時候，就會出現失色的問題。

而AMOLED的發光方式卻不一樣，是通過有機材質的自發光技術，每個畫素有著各自的光源，因此，DC的調光方式無法應用在AMOLED的螢幕上。因此，PWM的調光方式就成為了AMOLED的主流調光方式。同樣，這也成為了很多人詬病AMOLED“傷眼”的原因。

為什麼PWM會被認為“傷眼”呢？

我們都知道，日常我們所用的電燈使用的是交流電，而由於交流電的特性，所以電燈的發光其實是不停閃爍的，只是由於我們眼睛能夠接受的頻率有限，超過這個頻率，我們就不能發覺閃爍了，而感覺電燈是常亮的。

PWM技術也是使用了一樣的原理，通過調整亮屏息屏的時間，來實現亮度的調節。

由於頻繁的閃爍，會對人眼兩側的肌肉形成壓力，使其容易疲勞，加劇視力退化，因此，三星的AMOLED屏都會選用250Hz的低頻PWM調光技術，這個頻率更加接近人眼的極限，能夠相對對視力影響不會太大。

這也就是AMOLED傷眼的由來，但是到底PWM對於人眼的傷害是不是就大於LCD呢？這不一定，因為LCD也有短波藍光的危害。無論使用哪種材質螢幕的手機，長時間使用後，對於人眼的傷害都是非常大的。對於中老年人，容易出現黃斑病變和白內障，對於兒童，那危害就更加嚴重。

因此，AMOLED和LCD誰更傷眼本來就不是一個好的命題

因為，兩者對於眼睛都是有傷害的，我們需要去做的是合理的使用手機，從而降低手機對於眼睛的傷害。技術是沒有錯的，主要看我們怎麼利用。