法律問題上看，肯定是不對的，承擔錯誤的應該是老大，但導演可能是為了劇情發展吧，並沒有過多的提到掉包後該受到的法律問題，導演側重的應該是情感方面，忽略了法律這一條

個人覺得不對，每個人都有每個人的生活，雖然解救了老大，解救了大家，但是卻徹底毀了老三。老三不應該承擔這樣的罪。

沒有看過這部電視劇。如果只看字面意思，當然不對了。誰犯錯誤誰就應該受到懲罰，母親再偏心，也不能這樣做，完全會改變孩子的命運，哪個都是自己的孩子。

從我的角度來看，當然是不應該的，自己犯了錯就應該自己承擔，況且是毀了老三的一生！ 從電視劇裡面母親的角度來看，是應該的吧，因為都是兒子，誰坐牢都一樣，在她心裡沒有公平二字吧，只是覺得老大比老三的價值大，就隨隨便便的決定了一下，然後毀了老三的一生！ 所以建議大家不要看這部電視劇，扭曲的三觀。

么嬸作為一家之主，永遠做出決定，以愛之名。不許老大上學去上班，讓老三替大哥頂罪入獄，老三的青春埋沒在獄中，出獄後心理缺乏疏導，不斷折磨家人，欺辱青梅竹馬的女孩，拆散四弟的婚姻。老二受刺激，閉門不出，叛逆的老五隻身來到深圳，留下痴情的大剛在家獨守空城，而這一切一切在發生，么嬸呢？面對不成器的丈夫（么叔），被武斷的婆婆壓榨當供銷社老劉不懷好意的勾搭，當小叔子建設默默幫助她時，只要符合她的利益時，她永遠是默許的，精緻的利已主義。

對於沒有經歷過那一段歲月的人來說沒有資格評價！這件事沒有對與錯，只有兩個選擇，要麼活著要麼餓死。以電視劇的背景來說，這一家人是生活在城鎮的，不是農民，所以沒有土地。一家人的開銷全部要來源於鋼廠的工資。父親老么身體不行，不能幹重活。也不會想辦法賺錢。一家人的希望全部寄託在老大的身上。所以老大是萬萬不可能去坐牢的。所以抽籤誰去坐牢，對於老三來說很不公平，但對於整個家庭來說已經很公平了。

本人80後小時候家裡面溫飽都不能解決。只能說一切都是無奈之舉。

從法律上說當然不對，但他母親確實有很多無奈

哪個媽媽不愛自己的孩子？都是親生的，他媽也不會偏心到想讓誰坐牢，不想誰坐牢。看到有些人說劇中的母親自私，是為了老大的工資，可以過好生活才讓老三頂罪。

其實還有最重要的一條，就是老大當時正好滿了十八歲，如果他去，直接命就沒了，而老三未成年，不會判死刑。兩害相權取其輕，劇中母親只是想保住自己孩子的命。