現在的手機材質大部分是玻璃，金屬，要麼容易碎，要麼影響訊號，要麼非常容易花，換個殼費用還不低。

其實現在最合適的外殼就是abs，就是早前功能機那樣的外殼，易加工，不影響訊號，換修成本低，還能無線充電。從而使你根本沒想法去給他帶套。

以前沒意識到感覺價廉，不上檔次，我現在才意識到，這個外殼現在來說當外殼完美。所要解決的問題是減少厚度。能稍微影響散熱相比玻璃和金屬

要是做出來摔不壞的手機，那手機副產品給誰賣，這可是一個大蛋糕，鋼化玻璃的特性就是抗衝擊性好，什麼是抗衝擊性呢，簡單點就是正面的擊打，而手機摔的時候大部分都是某個角先著地，所以不管什麼樣的強化玻璃都不行。

都用防彈玻璃了，多生產的螢幕給誰？手機本來就不掙多少錢，就指著你換配件活著呢，結果總也不壞，那手機廠家不得黃攤嗎？

目前就民用科技而言，超薄型的防彈玻璃中外應該還沒成功研發出來。當然了軍用的有沒有研製出來不得而知，畢竟很多軍轉民的技術都是建立在有了更成功的替代品後才會技術解密。

板磚一樣的手機，你值得擁有（附贈觸控不靈敏的特性）還有一件事（不要覺得你比設計師聰明）（設計師的聰明你想象不到）

你以為防彈玻璃是薄薄一層嗎？暫且不論技術問題，咱先了解一下防彈玻璃構造

先是一層鋼化玻璃（也就是咱們平時說的手機外屏用的玻璃）這並不是什麼特殊的玻璃，就是普通的鋼化玻璃

然後就是一層特殊的韌性極強塑料膜，這才是防彈的根本，子彈在通過第一層玻璃後動能初步減少，子彈經過這部分動能被大部分或者全部吸收

最後又是一層鋼化玻璃，起到了防止穿過第二層後的子彈或者彈片擊傷目標

現在你知道了吧，防彈玻璃並不是硬對硬，而是像打太極，防彈玻璃的找哦她玻璃並不硬，他防彈靠的是那層膜……

所以，手機裝防彈玻璃有什麼用?除了增加成本和厚度……

其實原因主要是我們節約慣了，不管有沒有必要，首先想著的事省著用。70後的我，覺得這個是個好習慣[祈禱][祈禱]

用防彈玻璃，你怎麼不說電池用核電池呢？手機是易耗品，用防彈玻璃成本非常高，有必要嗎，你是要防彈還是防摔，就是用航空玻璃你也用不起，是浪費！

如果不是工作需求或行業內人士，完全可以無視這個問題，選擇什麼樣的玻璃，工程師和市場會共同做出最合理的選擇，作為普通使用者，儘管使用就好了，你所關注的問題，工程師都知道，只不過目前工藝或成本還無法改進，但他們會一直努力的。

主要是廠家跟風蘋果取消了手機孔(原來都是有的可以穿手機繩很人性化)加上現在的手機用玻璃外殼很滑，被逼無奈之舉，從使用者角度非常希望恢復手機穿繩孔。

　　現在很多手機都是玻璃面板，手感確實好。那麼，手機廠商為何不用防彈玻璃做螢幕呢?原因很簡單，一是防彈玻璃做螢幕，會無法使用觸控;二是防彈玻璃太厚了，不適合做手機螢幕。

　　先來糾正一個常識性的誤區，防彈玻璃能夠阻擋子彈，但同樣怕摔。從原來上來說，防彈玻璃是通過鋼化等手段，提高了玻璃的堅固度。子彈如果連續擊中同一個地方，玻璃也是會碎的。而且，級別再高的防彈玻璃，也很容易摔壞。

　　在防摔效能上，防彈玻璃與手機螢幕並沒有太大的差別，畢竟防彈與防摔是兩個不同的方向。另外，防彈玻璃是比較厚的，不適合做手機螢幕。

　　防彈玻璃都是雙層的，主流的玻璃厚度是5mm，兩層加起來就是10mm。再加上一些填充材料，防彈玻璃厚度至少在12mm以上。再看主流的手機，都不超過10mm，試問，一個螢幕厚度就在12mm以上，這種手機太笨重了。

　　事實上，防彈玻璃做螢幕，觸控是無法使用的，現有的技術條件還達不到，更不用說屏下指紋技術了。綜合考慮，防彈玻璃是不能用來做手機螢幕的，而且防彈玻璃也不扛摔。

所謂不帶殼，不貼鋼化膜的，都是廠家吹牛的，我上月買了個4500的華為mate30 5G手機，新買來美滋滋，嫌棄原裝手機殼不好看，就裸奔用了幾天，某天一看就發現後殼磨出了很明顯的劃痕，還是灰溜溜的淘寶買個大幾十的殼戴著！鋼化膜更是必須要貼不可，手機是日常用品，難免有手滑的時候，鋼化膜確實能抵擋住幾次手滑！那些說不用戴殼貼膜的，都是不缺錢的貨

我的小米mix2 不帶套根本不行，天天誤觸，不是自己打電話就是各種軟體自己開啟，防誤觸功能都沒有，戴了套子還好點，不會出現誤觸

你以為防彈玻璃是什麼？防彈玻璃就是三屋，兩屋鋼化玻璃中間夾層普通玻璃。手機玻璃論賴磨質量效能都比防彈玻璃好多了