不會有影響，這部戲主要還是靠一種女演員的精彩表現，和劇本的劇情優秀創下了高收視率。

比如說孫儷飾演的甄嬛，蔡少芬飾演的皇后，蔣欣飾演的華妃。還有很多女演員。這部戲男演員相對比較少。

而且演皇上的除了陳建斌之外還有很多適合的男演員的。

所以就算少了陳建斌，甄嬛傳照樣的火。

這部劇幾個女主演技都線上，特別是華妃，演技超讚！至於皇上這角色如果換做其他有演技的演員，我覺得收視率不會有多大影響！有的人說會，那是因為這部劇已成為經典劇，大家的注意力都在後宮那些女主的身上，就像當年的還珠格格也是一樣道理，如果換掉皇上可以，但是堅決不能換掉小燕子小燕子才是最大看點。

《甄嬛傳》毋庸置疑的是部好劇，清宮宮鬥劇本就是個能迎合大眾的題材，劇本好，導演好，再加上精工細作的場景、服裝，精心挑選的演員，所以才成就了這部經典好劇。劇中甄嬛、華妃等諸多女主的表演也很有看頭。相比之下，女主簇擁下的皇帝演的就遜色一些了，表情單一古板。個人覺得陳建斌在此劇中的表演並不好，不是他也不會影響收視率，相反，如果換成一個演技精湛的會更加出色。

肯定有影響，連導演都說了，有他在感覺心定了，穩。即使原著描寫的更年輕一點。但是導演還是選擇陳老師。

有時候我們看到的是一個成功的結果，過程肯定沒多少人關注，陳在現場對戲，小主表演，這是一個化學反應，我們看到了各位小主的精彩表演，難道就要忽略男主的表演嗎，而且，我個人感覺陳把一個心思敏感，心有城府，後宮三千的皇帝演活了。

從剛開始對甄嬛的寵愛，滿心滿眼都是你，拋棄，再複合，懷疑雙生子，明知道皇后的用意，藉助皇后滴血驗親，看孩子是否真的有問題。病重，最後的死亡前對白，那一句，你還能再喚我一聲四郎嗎？床頭的無力喘息，各種轉折，各種皇家的無情和有情都演的好。

如果沒有陳，我想說電視也許很出彩，但是不一定有現在的出彩。從這部劇發現陳是一個出色的演員。

不要因為吃飽了，喝足了，就否定水的作用，沒有水，這頓飽會很乾。

這個問題問的很愚蠢，就好像有人說，當初我要是不選擇他會怎麼樣，人生是一條單行道，永遠不會重來，因此也沒有可比性。

陳建斌的演技是有目共睹的，可以說是最優秀演員之一。在劇中，很好的詮釋了四郎，把人物多疑、陰狠、好色的特質演繹的淋漓盡致。尤其是和孫儷氣場搭配，互相激發演技，相得益彰。至於換成別人來演，效果肯定不一樣，因為同一個人物每個演員都有自己的演繹方式，不過既然已經是陳建斌了，就享受他帶來的四郎吧！