你所說的高畫質，就是業內人所說的銳度。

後來查詢資料才發現，不管什麼鏡頭，光圈和銳度（就是你所說的高畫質，也就是清晰度）不可兼得，那麼大光圈幹什麼用？就是用來拍攝突出主體，虛化背景或前景用的，雖然長焦距抵近主體拍攝也能有相似的效果，但沒有50大光圈鏡頭方便，畢竟，長焦鏡頭需要離被攝主體很遠才能拍攝主體近景，不太方便，而且虛化效果沒有大光圈好。

所以，50定和掛機狗頭，在大光圈條件下，清晰度上差不多，甚至反而不如狗頭，因為50定最大光圈至少f1.8，而狗頭最大光圈一般是3.5。

要提高銳度，只能使用小於f10的小光圈，才能保持鏡頭的大景深，也就是保持銳度（清晰度）。

你可以用你的50定在f1.4和f10光圈條件下，分別拍攝同一個場景的風景照片對比一下，清晰度立馬就顯現出來了。

50定焦f1.4適合拍近景人物，花卉，蟲魚。拍風景，不要使用大光圈，即使是夜景風景照片，也寧可延長快門時間用小光圈和三角架拍攝。

你的感覺沒錯，就拿你所述佳能鏡頭來講，鏡頭的發展到今天已經很不錯了，雖然還在繼續發展！但是鏡頭素質的提升哪怕是一點點，鏡頭的價錢也會突飛猛進的漲，這就是你一個普通業餘鏡頭和紅圈專業鏡頭一般情況下看不出有多大區別的原因。但是，專業鏡頭貴有貴的道理，成像質量和效能一般都要優於業餘鏡頭。光是防水效能，普通鏡頭也是沒有的。至於你所謂的清晰度，跟你的拍攝環境和相機設定都有關係，拋開相機設定不說，在灰濛濛的環境下和Sunny明媚的環境下，同一支鏡頭拍攝結果，直觀感覺也是後者清晰！所以，普通情況下使用，業餘鏡頭哪怕是狗頭，用好了也是不錯的鏡頭。如果不瞭解器材，再高檔的鏡頭也不見得能拍出好照片！因此多加學習，掌握攝影技巧才是最重要的！

朋友你這個問題不太明確呀。

你的第一隻鏡頭光圈多少？你的五零和三五是在什麼狀態下拍的什麼照片？光線怎麼樣？如果你覺得差別不大，是否可以上傳兩張照片讓大家看一下。

鏡頭都有最佳焦距、環境、光線。如果不進行最好的資源配置，你就和拿了一個磚頭差不多。

比方說越野車和轎車，他們在城市裡跑，看不出越野車相對於轎車優勢在哪裡，還會覺得越野車費油。你要是到了野外，到了農村，找了隔壁沙漠。越野車的優勢可不是一星半點兒。

你的描述都是鏡頭的焦距，焦距與畫質之間是沒有相關性的，想要更高的畫質主要以下幾點，

1，更好的鏡頭，根據你的描述，可能是佳能的相機，佳能的紅圈鏡頭，相比其他系列鏡頭有更好的畫質表現，但不同的顯示終端可能表現不會太明顯，

2，更好的相機，全畫幅相機的畫質一定優於非全幅相機，這個是毋庸置疑的，畫素，高感控制都會有影響

3，相機的設定，最好用RAW格式拍攝，保證最佳的底片質量！

至於你描述的不同鏡頭的焦距，要看你拍攝內容的實際需求，如果是在室內，35/1，4是要好於50的，而50/1.2是要好於35的

其實18-135是一支非常好的c畫幅鏡頭，比18-55強大很多，前些年60d,70d,80d上的主力鏡頭，3.5-5.6光圈，防抖功能強大，我剛開始玩的時候搭配在70d上，快門速度到15分之1秒甚至有時8分之1秒都能出片，單支鏡頭好像也要將近2000塊。135端有一定虛化能力，18廣角端拍風景，如果上架慢門拍攝必須把防抖功能關閉。鏡頭雖好，但是501.4和351.4畫質比不過18-135是不可能的，拋開機身本身設定不說，出現畫質虛銳度不高有幾個原因。

1，不論18-135還是501.4還是351.4，最大光圈和最小光圈都不可能發揮鏡頭最佳實力(一般4-8或者8-11光圈最佳)，成像都會稍差，我用小痰盂，從來不敢開到1.8，必須縮小2-3檔光圈才行能得到滿意的畫質，半幅機上2.8常用，偶爾2.5能用，你不能因為要淺景深就把光圈開到最大而忽視成畫素質。

2，大光圈下成畫素質和拍照主體的距離有關係，即使是高檔貨5d系列加851.2，要想用到1.2光圈，你離模特也得2米以內不超過3米，超出這個距離就會跑焦或者畫質鬆散。

3，機身本身不匹配，人家351.4大光圈定焦是用在全畫幅上的，雖說半福也能用，但你必須縮小光圈才能用，大概要到2.8附近才能基本匹配上半幅機，完全發揮不出在全幅上的大光圈效果，所以建議大家不論拍風景還是人像，即使是新手，上個全副才免得折騰，預算少直接6d2，比幾年前便宜多了，之前機身都得一萬一，現在沒必要再要半幅，除非打鳥利器7d2，即使上的是最入門的全幅，把你講到這些大光圈拿上去就能發揮出來。