以前也有人說過打遊戲不能當飯吃，可現在有了電競這種體育專案，很多名牌大學裡也有了電競專業。

父母是上個時代的產物，他們只能用上個時代的思維去描繪孩子的未來，很多時候是片面的，但遺憾的是，孩子並沒有獨立自主的權利，在父母的掌控之下，很難爭取到自由。除非這個孩子能用實際的結果和理論資料放在父母年前，這樣可以有博弈的機會

小孩還是應以學業為主，他的個人愛好可以培養一下，為什麼叫小孩，因為還小不怎麼懂事，萬一這是他的一時愛好呢，應該告訴他，只要你學習成績好，就讓小孩喜歡的愛好多玩一下

唱歌能不能當飯吃，說到底是對教育價值的認識問題。

家長認為不能當飯吃，是從教育的功利性出發的。家長希望透過接受良好教育讓孩子具備謀生立命的手段，而把唱歌作為一項技能看待。如果唱歌定義為一種技能，顯然絕大部分人很難以唱歌為生，這樣家長的判斷就是正確的：唱歌不能當飯吃。

但是，熱愛的本質，不僅僅是謀生的手段。一個人熱愛一件事情，往往超越衣食住行的基本滿足，熱愛體現的是興趣，是追求，甚至是自我情感的高度實現。從這個意義上，熱愛唱歌，顯然比“當飯吃”具有更高的價值。

我想，如何處理這個問題呢？家長的功利性有一定的現實意義，熱愛本身又是高度精神化的東西。從哲學的角度看，本質是精神與物質的統一問題。拋棄精神，人就沒有目標，沒有追求；只有精神，人就容易陷入虛無。

兩者需要結合一下，愛好可以繼續堅持，但謀生問題也得想想。在繼續唱歌的前提下，抓好學習，儘可能考優質高中，上優質大學，是兼顧理想與現實的選擇。

這個說法顯然不對，唱歌當然能當飯吃！

任何事物都有兩面性。沉迷唱歌的孩子的確會影響學習，但從藝術特長來說就會變為優勢。比如孩子酷愛唱歌，保不住他就有唱歌的天賦，如果天賦不足，那至少興趣是足的。常言道，興趣是最好的老師。這就是優勢。家長何不順勢支援他，提供良好的條件去培養他，使他這方面特長得以發揮？如此，也許今後唱歌——即音樂道路，就會成為他安身立命的本事，——唱歌就真能當飯吃了！

指斥孩子“唱歌不能當飯吃”的這位家長，在培養孩子的思路上似乎還未拓展，對孩子的興趣愛好及發展前景還未作認真分析論證，就武斷地下結論，粗暴地干預，實在不夠理性。想過沒有，這樣做或許把又一個“周杰倫”扼殺於襁褓之中了呢。

農村有句俗語說：出水才看兩腳泥。作為家長，你可以試著讓孩子沿著他喜歡的方向發展一下，走得通，幸勝；走不通，他自己就會回頭，比你去強行干預好得多。

孩子發展的可能性有很多，千萬別因家長的短視誤了他們的美好前程。