說實話，當年開心麻花的《夏洛特煩惱》是我在電影院看過的最好的中國產喜劇片，沒有之一。影片的劇情設計精巧，段子高階又有新意，表演富有特色，尤其是《一剪梅》、劉德華版的東北人等元素，給人太深的印象了。
但是為什麼僅僅三年過去，開心麻花就讓人開心不起來，變成了揪心麻花呢？
1、創新乏力。一個段子剛出來的時候是新段子，但到了第二次就是老段子了。《李茶的姑媽》以錢為主題，在不久前的《西紅柿首富》中就出現過，片中所玩的男女反串，在去年的《羞羞的鐵拳》中也有。雖然依然玩得不粗，但總給人陳舊老套的感覺，沒有看到新的東西。
2、價值觀偏頗。《夏洛特煩惱》是帶有情懷的，在喜劇中有悲劇的成分，讓我們看到了一個人的生活和命運是為何發生變化的，會有唏噓之感。而《西虹市首富》和《李茶的姑媽》完全以金錢為道具，赤裸裸地表達不勞而獲的夢想，並且因為太過虛幻，不接地氣，讓觀眾產生不了共鳴。
3、演員的魅力不足。開心麻花團隊中知名度最高的就是沈騰，他的確是喜劇天才，渾身是戲，舉手投足間都會讓人發笑，並且戲路寬，即使不在開心麻花的作品中，也能有精彩的表現。而《李茶的姑媽》的主演黃才倫雖然在話劇界名氣很大，有鬼才之稱，但是沒有沈騰那麼討喜，顯得太過油滑，星味不足。
4、態度不夠真誠。如果說之前的開心麻花作品，是認真地對待“喜劇”這麼藝術，將其作為重要手段來講述人生故事，那麼《李茶的姑媽》就純粹是為了搞笑而搞笑。片中有很多的黃段子，夠汙夠搞笑，但在大銀幕上就顯得庸俗和低階了，也沒有很好地與劇情結合。
這一次的失敗，開心麻花需要對自我的創作進行反思。觀眾越是有期望，有好感，越是要在創作上進行更高要求，特別是要有更高的創新。如果只是為了迎合觀眾，草草搞笑了事，那麼這個品牌很快就垮掉的。
說實話，當年開心麻花的《夏洛特煩惱》是我在電影院看過的最好的中國產喜劇片，沒有之一。影片的劇情設計精巧，段子高階又有新意，表演富有特色，尤其是《一剪梅》、劉德華版的東北人等元素，給人太深的印象了。
但是為什麼僅僅三年過去，開心麻花就讓人開心不起來，變成了揪心麻花呢？
1、創新乏力。一個段子剛出來的時候是新段子，但到了第二次就是老段子了。《李茶的姑媽》以錢為主題，在不久前的《西紅柿首富》中就出現過，片中所玩的男女反串，在去年的《羞羞的鐵拳》中也有。雖然依然玩得不粗，但總給人陳舊老套的感覺，沒有看到新的東西。
2、價值觀偏頗。《夏洛特煩惱》是帶有情懷的，在喜劇中有悲劇的成分，讓我們看到了一個人的生活和命運是為何發生變化的，會有唏噓之感。而《西虹市首富》和《李茶的姑媽》完全以金錢為道具，赤裸裸地表達不勞而獲的夢想，並且因為太過虛幻，不接地氣，讓觀眾產生不了共鳴。
3、演員的魅力不足。開心麻花團隊中知名度最高的就是沈騰，他的確是喜劇天才，渾身是戲，舉手投足間都會讓人發笑，並且戲路寬，即使不在開心麻花的作品中，也能有精彩的表現。而《李茶的姑媽》的主演黃才倫雖然在話劇界名氣很大，有鬼才之稱，但是沒有沈騰那麼討喜，顯得太過油滑，星味不足。
4、態度不夠真誠。如果說之前的開心麻花作品，是認真地對待“喜劇”這麼藝術，將其作為重要手段來講述人生故事，那麼《李茶的姑媽》就純粹是為了搞笑而搞笑。片中有很多的黃段子，夠汙夠搞笑，但在大銀幕上就顯得庸俗和低階了，也沒有很好地與劇情結合。
這一次的失敗，開心麻花需要對自我的創作進行反思。觀眾越是有期望，有好感，越是要在創作上進行更高要求，特別是要有更高的創新。如果只是為了迎合觀眾，草草搞笑了事，那麼這個品牌很快就垮掉的。