佳能100-400一代和二代的主要區別：
一代：鏡頭結構是14組17片，使用1片超級UD鏡片，1片螢石鏡片，光圈葉片8片，最近對焦距離約1.8米，最大放大倍率約0.2倍，採用推拉式變焦，濾鏡直徑77mm，最大直徑及長度約Φ92×189毫米，重量約1380克。
二代：鏡頭結構是16組21片，使用1片超級UD鏡片，1片螢石鏡片，ASC空氣球形鍍膜，光圈葉片9片（圓形光圈)，最近對焦距離約0.98米，最大放大倍率約0.31倍，採用旋轉變焦，濾鏡直徑77mm，最大直徑及長度約Φ94×193毫米，重量約約1570克。
要是論價效比的話100-400（以下簡稱大白）一代要比二代價效比高。
1.其實想說清一代和二代價效比哪個高，我是這麼看的（個人觀點，僅供您參考）。一代目前在1w元以內就能拿下，而二代則在1.5w左右（均為行貨報價），兩者相差5000多元，再看二代的鏡頭升級，要是覺得值了，二代價效比就可以，要是不值那麼價效比還得是大白一代。
2.看一隻鏡頭升級首先就得看他的成像是否有提升。大白二代鏡組結構為16組21片，比一代的14組17片要更復雜，按常理來說成像也應有很大提升（畢竟一代釋出已經是1998的事情了。）但是二代主要升級的還是邊角成像，諸如中心成像則沒有太大改變，這也能側面顯示出大白一大的優秀畫質，即使過了16年，面對後來者大白一代在成像上仍不太落下風。
3.大白二代除了對邊角成像有提升外，比較重要的就是usm馬達和防抖技術的升級。1998年的is技術和2014年的usm馬達和is技術肯定不是一個層面的，這點很誘人，畢竟對於長焦鏡頭來說，對焦和防抖很重要，雖然我認為300mm端往上就該上腳架更穩妥了。還有諸如變焦方式(大白一代是推拉式變焦，二代是旋轉式變焦），鏡身做工更嚴謹等這樣的小區別了。
4.要是看畫質的話，大白一代還是很不錯的，usm馬達和is防抖雖然比不上二代，但日常使用足夠，加上不到1w元的售價，價效比很高。要是追求畫質更好，對焦is防抖更好的話，顯然就得上二代，雖然價格高很多（5000+）。
佳能100-400一代和二代的主要區別：
一代：鏡頭結構是14組17片，使用1片超級UD鏡片，1片螢石鏡片，光圈葉片8片，最近對焦距離約1.8米，最大放大倍率約0.2倍，採用推拉式變焦，濾鏡直徑77mm，最大直徑及長度約Φ92×189毫米，重量約1380克。
二代：鏡頭結構是16組21片，使用1片超級UD鏡片，1片螢石鏡片，ASC空氣球形鍍膜，光圈葉片9片（圓形光圈)，最近對焦距離約0.98米，最大放大倍率約0.31倍，採用旋轉變焦，濾鏡直徑77mm，最大直徑及長度約Φ94×193毫米，重量約約1570克。
要是論價效比的話100-400（以下簡稱大白）一代要比二代價效比高。
1.其實想說清一代和二代價效比哪個高，我是這麼看的（個人觀點，僅供您參考）。一代目前在1w元以內就能拿下，而二代則在1.5w左右（均為行貨報價），兩者相差5000多元，再看二代的鏡頭升級，要是覺得值了，二代價效比就可以，要是不值那麼價效比還得是大白一代。
2.看一隻鏡頭升級首先就得看他的成像是否有提升。大白二代鏡組結構為16組21片，比一代的14組17片要更復雜，按常理來說成像也應有很大提升（畢竟一代釋出已經是1998的事情了。）但是二代主要升級的還是邊角成像，諸如中心成像則沒有太大改變，這也能側面顯示出大白一大的優秀畫質，即使過了16年，面對後來者大白一代在成像上仍不太落下風。
3.大白二代除了對邊角成像有提升外，比較重要的就是usm馬達和防抖技術的升級。1998年的is技術和2014年的usm馬達和is技術肯定不是一個層面的，這點很誘人，畢竟對於長焦鏡頭來說，對焦和防抖很重要，雖然我認為300mm端往上就該上腳架更穩妥了。還有諸如變焦方式(大白一代是推拉式變焦，二代是旋轉式變焦），鏡身做工更嚴謹等這樣的小區別了。
4.要是看畫質的話，大白一代還是很不錯的，usm馬達和is防抖雖然比不上二代，但日常使用足夠，加上不到1w元的售價，價效比很高。要是追求畫質更好，對焦is防抖更好的話，顯然就得上二代，雖然價格高很多（5000+）。