隨心發表一下觀點吧，對與錯都是個人己見。

青苗法，宋朝王安石變法的措施之一。其目的是為了國家創收。但是政策上的弊端很多，本來是件好事，最後卻發展成為官吏們的斂財手段，致使百姓苦不堪言。

利息。政府放貸的利息按照政策規定不超過2分的息，但實際上落實到地方時，成了地方官吏的斂財手段，通常都加息放貸，有時候能達到3、4分。

擔保。設十戶為一保，進行借貸管理。下戶需要借貸，但沒有保障，而上戶不需要借貸，但是得為下戶提供擔保，上戶沒得選擇，因為政府強行攤派。所以，當下戶無力償還借貸時，自然會連累上戶等人，損害了上戶。青苗錢成為了搜刮形式，使上戶變得貧困，而下戶則是深陷債務。

催收。部分地方官府放貸時不調查物件是否有償還能力，還有一些地方官吏腐敗，透過拖延期限來牟取私利。所以導致許多借錢的貧困者到期沒法償還債務，出現了催逼債務的現象，也因此無力償還債務的人有可能求助於富家大族進行民間借貸。這又與政府實行放貸來抑制民間借貸的目的相沖突，甚至在一定程度上進而加劇了民間借貸，民戶深受其苦。

對於有沒有更好的辦法，其實用現代銀行業的政策，就能夠取得比當時更好的效果。青苗法和現代的銀行借貸有很多相似之處，但現代相對來說增加了一些措施，得到了更好的保證。

比如說，調查借貸人的償還能力，有多大的償還能力，相應的放貸多少；在擔保上，基本相同，都是由有能力的人擔保，不同點在於擔保人是借貸人自己找的，而不是政府指定或攤派；催收方面，確實無話可說，大同小異，借貸人如果無力償還，同樣都要面臨很嚴重的後果，或是服刑，或是用民間借貸償還政府借貸，總而言之，最後都是搞得不得善終。

總結一句，遠離貸款，有多大的能耐，就走多好的路。生活平平淡淡才是真、平平安安就是福。

青苗法對於國家創收在當時是有效果的，只是晚期用人不當，強行攤派，也動了蘇試這一幫人的利益。司馬光到最後也因此為全盤否定王安石變法的原因。個人覺得王安石當時應該聯合守舊派共同商議。這只是但是，最主要當時王安石需要先在政治上做功課，使得上下一條心，新舊派一條心才可行。但是在當時皇帝掌權，一朝天子一朝臣誰又能知道以後會是什麼樣！