答案是毋庸置疑的。當然是微單。就算是入門級的，它的感光晶片也是手機的幾倍大。感光晶片大，就說明上面的感光畫素大，感光畫素大，就明每個感光畫素曝光正確率大，曝光畫素正確曝光率大，照片質量越好。

無容置疑-請選擇微單！

手機再好（畫素再高）也沒有微單拍的好。

首先是形成影像的CMOS電子耦合接受元器件（也就是底片），手機最大也只有小姆指甲蓋1/4大，而微單最小的也是1英吋，再大點的是APS-C畫幅（也就是俗稱的半畫幅）和全畫幅，相對於影畫素質-決定性的因素還要有鏡頭組成，手機的便攜決定鏡頭的組成-雖然有蔡司光學的成份，但-那也僅僅是一個概念而已！

景深（縱深感）、立體3D視覺效果、清晰度、色彩位深、明暗效果，調整複雜，極端情況難以達到實際想要的效果。

影像是一個需要多年後見證歷史的資料性、紀實性多重性文獻。你覺得手機可以勝任嗎！

佳能EOS 1D X MarKII才2020萬畫素，尼康D5相機的畫素也只有2080萬。這些可都是頂級的全畫幅專業單反相機。

入門的微單相機，比如索尼 A6000這款，畫素是2430萬，比上面兩款專業單反還高，但是你會認為 A6000比尼康D5更專業麼？一定不會吧，哪怕僅僅從價格上比較都差好幾倍呢。

所以說，畫素的多少不是衡量一款相機品質好壞的標準，至少不是主要標準。相機中影象感應器（CMOS）的大小、鏡頭的效能等因素更為重要。

說到手機，僅從CMOS面積和鏡頭效能上和專業相機是沒有可比性的，即便是和微單比較也相差的很懸殊。

很多手機廠商的高畫素更多的只是宣傳的一個噱頭而已。

華為P20pro，儘管它的CMOS比一般手機要大一些，但如果它的畫素不是4000萬，而是2000萬，我相信畫質會更好。

如果是這樣，它的單個像素面積會增加一倍，對於光線的吸收會更出色，暗光環境下的高感效能也會有很大提高。