簡單的聊一下吧，我覺得這話完全沒道理，只是偽裝的高深罷了。

首先可惡的最高階是蠢。。。。完全無法理解。如果蠢是可惡的最高階，那我們還發明蠢這個字幹嘛？蠢代表愚笨，他是可能無意識的做些壞事，但我們只會覺得可憐可氣可笑，沒人會用邪惡來形容蠢人的行為。

其實這話裡面還藏著一層隱性邪惡思想。

蠢為什麼不好？就是因為他們什麼都需要你幫忙，並且總給你惹麻煩，也就是說總給你帶來麻煩的人都是可惡的。

表面上看，小偷、老闆、豬隊友似乎都是讓你討厭的麻煩製造者，似乎這話有點道理。

但想深一層，當你父母老去，不能再幫你的時候，他們變成了只能給你惹麻煩的人，你的孩子在不懂事的時候多數只能給你帶來麻煩。難道這也是可惡嗎？所以當你接受了這種理論，你就要變成所謂的可惡之人了。

第二，我們再說說偽善。我覺得偽善之人至少沾了一個善字，比真正的惡人還是強。

偽善受到唾棄，最著名的應該就是偽君子嶽不群了，所謂寧做真小人，不做偽君子，其原因就是真小人至少沾了個真字。在此我們做個類比，偽善在程度上基本等於偽君子，但真小人和邪惡之人可不是一個量級，邪惡之人的詞彙重量遠遠大於真小人，所以千萬別說寧做邪惡人不做偽善人。

小例子，一個人殺人放火，以強姦霸凌為樂，這是惡人。一個人表面上吃齋唸佛，樂於助人，背地裡也是殺人放火，以強姦霸凌為樂，這是偽善（其實這已經超過偽善範圍了）。兩廂對比，偽善之人至少還有做好事的時候，甚至因為做好事佔去了他不少作惡的時間。反觀惡人，那就真的只剩下作惡了，所以，誰更嚴重呢？

第三不說了，惡就是惡，啥叫惡是可惡的最低階層次？惡這個詞首先它的詞級就遠遠高於可惡，怎麼可能成為可惡的最低等級？俺聽不懂。

唉，每次一回答問題就寫這麼多字，煩。估計也沒幾個人能耐心看完，就這麼個理解，你們隨便吧。

第一是蠢，第二是偽善，第三是惡。

關於對蠢的描述，有句俗語說得很明白：寧與明白人打場架，不與糊塗人說句話。

偽善與惡的關係，也有句俗語說得很明白：寧做真小人，不做偽君子。

當人蠢的時候，甭說做朋友了，連做敵人的資格都沒有，會被別人直接無視。至於蠢是最大的惡，則仁者見仁智者見智了。不給蠢人以機會，他就沒有作惡的機會；給個蠢人機會，那麼給機會的人，必須為他的蠢背書。

真小人，可能卑鄙齷齪無恥，但畢竟透著一個真。偽君子，不但卑鄙齷齪無恥，還透著一個假。這似乎就不用論述了吧，自是真小人高偽君子一籌。