可以與諸葛亮一較高下的有賈詡、郭嘉、龐統、周瑜， 司馬懿。但我個人認為諸葛亮比較厲害，但三國演義三分虛構，七分真實。其實在真正的歷史上，諸葛亮並無奇謀。陳壽說諸葛亮“奇謀為短”是史實，據三國志記載，火燒新野是虛構的，火燒博望是劉備之功，赤壁之戰是周瑜智慧的，草船借箭是孫權所為，平益州是龐統和我法正之功，智取漢中是劉備之能，七擒孟獲不可盡信，空城計、奇襲陳倉、上方谷火燒司馬懿等等都是虛構，但不善於奇謀不代表不會奇謀，諸葛亮一出山就幫劉琦出謀劃策，南征用了不足半年就平定猖亂達二三年的南中叛亂，是當地人心悅誠服，真心歸順；又使計將叛將孟達除去；首次北伐，以聲東擊西之法平定三郡；第四次北伐，是司馬懿在有利條件下吃敗仗，《晉帝·宣帝紀》中司馬懿也不是諸葛亮的對手，而且，諸葛亮之君嚴整、紀律嚴明、訓練有素。數次北伐都能全身而退，直到去世也能使蜀軍，司馬懿也讚歎諸葛亮是“天下奇才”由此可見諸葛亮軍事才能卓越，勝過司馬懿。 諸葛亮龐統分別被譽為臥龍、鳳雛，其才能更為卓越，因是較為厲害。 呂布是三國時期第一猛將，因是比趙雲厲害一點，而俗話說三國武將，一呂二趙三典，但不知是真是假，但不管怎麼說，呂布可以和劉關張不分上下，而關張合起來總能把趙雲打敗吧，那麼因是前者較為厲害。 劉備五虎將尤為厲害，曹操的將是又怎是對手，當然是劉備五虎將較為厲害 。 以上大部分都屬三國志史料記載，請提問者採納我的回答吧~~~~求你。

我認為可以和諸葛亮相提並論的有周瑜、郭嘉等等。

諸葛亮

字孔明，號臥龍。三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、文學家、發明家。他暢談隆中對，出山後聯吳抗曹使得蜀漢免於丟失，力主北伐中原，興復漢室還於舊都，南蠻叛亂，親自收復，事必躬親，六出祁山希望問鼎中原。他的一生都在四處奔波，為蜀漢的發展盡心盡力。創作有《出師表》等著作，可謂是全面發展。

周瑜

字公瑾，能文能武，早年就追隨孫策平定江東，為東吳打下一番基業。赤壁之戰是由他主導的，孫劉聯軍在赤壁處一舉打敗曹軍，阻擋了曹操統一天下，奠定了三分天下的局面。

郭嘉

字奉孝，早年追隨袁紹，後轉投曹操。史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。曾助曹操平定呂布；屢獻奇謀，曹操感覺自己不足以與袁紹抗衡，他提出了著名的“十勝十敗”之說，鼓舞曹軍士氣，幫曹軍擬定了近期和遠期的策略，最終幫助曹操平定了袁紹；幫助曹操破了烏桓，統一了中國北方，可惜英年早逝。

我覺得是無人能比。有一諸葛，已可使三國照耀後世，一如兩漢。我們喜歡諸葛亮絕不是《三國演義》中足智近妖的存在。而是這個人各個方面都那麼完美。如果世上有完人，那諸葛亮一定是最近的那一個。

為人臣子，鞠躬盡瘁，死而後已（一國丞相，死後家產就十五傾薄田，八百株桑樹）。和劉備的君臣關係，更是千古君臣的楷模。

為國重臣，平南蠻，治蜀中。使蜀國運轉平穩有序，百姓生活安居樂業。

在劉備遇到諸葛亮之前，一直是一個客將，四處漂泊。一篇《隆中對》就是往後二十年蜀國得戰略方針。二十年的三國走勢也驗證了《隆中對》的未僕先知。

諸葛亮最不被人理解的，就是後期的北伐曹魏。在關羽大意失荊州之後，便失去了《隆中對》裡待天下亂，遣一上將軍出秦川，一將出荊州的理想局面。為何還要以一州之地北伐曹魏九州之土呢？這裡就是整個蜀漢政權的魅力所在。漢賊不兩立，王業不偏安。上到劉備，下到君臣。他們都有一個理念：匡扶漢室。蜀國可亡，匡扶漢室之責不可斷。

他已經位極人臣，本可以高高在上，俯視群臣。即便他要坐上那個帝王之位，前有先帝遺囑，後有群臣相擁，不過囊中之物。即便他不喜貪圖享樂，那靜心養性有何不可。為何還要事必躬親，勞累過度，病逝五丈原。最後還落下一個窮兵黷武，耗盡蜀國國力的質疑。當然是先帝的知遇之恩，託孤之重。秉承先帝遺志，匡扶漢室。即便身殉體消在所不惜。