父母的“一碗水”是絕對端不平的，因為“公平”這個概念重點還是強調個人感覺是否公平。打個比方：
您問題中“小事兒寵女兒，大事兒幫兒子”，這明顯讓我感覺就是重男輕女思想存在嗎，何來的“一碗水”端平。你要“一碗水”端平就是女兒、兒子應當是等同的，無法做到實質公平，但至少也要做到形式公平，即在生活中給予女兒、兒子的待遇至少是一致的。
我家婆婆就是那種強調形式公平的型別，像我家生二寶的時候，剛好我小叔子家也生了二胎，我婆婆覺得如果給一家帶，一家不帶，這樣不公平，她便兩家都不帶。我倒是支援這種做法，但並不適合所有家庭，有些人可能會認為這種做法會傷害親子關係，因為無論如何在當時的情境下，兩家的境遇肯定是不一樣的。我有小叔子家的大兒子當時都6歲了，而我家的大寶當時才2歲，我一個人帶一個剛出生的嬰兒，還要帶一個2歲的孩子，肯定比帶一個6歲的、一個嬰兒要累。
這次暑假回老家，我媽媽跟我講周邊鄰里的故事，特別的講了周邊有鄰居家幾個女兒孝順，生病了都是三個女兒輪流照顧，都不用兒子管。並且還十分慶幸，她生了2個女兒，給我的感覺似乎是“女兒養老”的意思。女兒養老也並沒有錯，女兒照顧父母也天經地義，但在農村的思想是家產都會給兒子。“女兒養老，家產給兒子”這樣公平嗎？雖然我看不上家裡那點家產，但在內心深處來講肯定也會不爽。
總之，“小事兒寵女兒，大事兒幫兒子”這絕對沒有將“一碗水”端平，反而有著嚴重的重男輕女思想。要想“一碗水”端平，至少大事、小事對兒子與女兒是一致。並且我認為現在女兒、兒子其實都一樣，都是家庭成員中的一員，在生活中父母只能儘可能的將“一碗水”端平，但是這碗水是絕對端不平的，生活在一起主要還是感受，並不是分一塊餅乾，平均分就公平。
父母的“一碗水”是絕對端不平的，因為“公平”這個概念重點還是強調個人感覺是否公平。打個比方：
兩個孩子都要買房，大兒子家經濟條件較差，而小兒子家經濟條件較好，父母均支助兩個孩子10萬塊錢買房，從表面似乎很公平，但大兒子會覺得：“小兒子家經濟條件好，讀書時花費也比我多，幹嗎也給他10萬。”您問題中“小事兒寵女兒，大事兒幫兒子”，這明顯讓我感覺就是重男輕女思想存在嗎，何來的“一碗水”端平。你要“一碗水”端平就是女兒、兒子應當是等同的，無法做到實質公平，但至少也要做到形式公平，即在生活中給予女兒、兒子的待遇至少是一致的。
我家婆婆就是那種強調形式公平的型別，像我家生二寶的時候，剛好我小叔子家也生了二胎，我婆婆覺得如果給一家帶，一家不帶，這樣不公平，她便兩家都不帶。我倒是支援這種做法，但並不適合所有家庭，有些人可能會認為這種做法會傷害親子關係，因為無論如何在當時的情境下，兩家的境遇肯定是不一樣的。我有小叔子家的大兒子當時都6歲了，而我家的大寶當時才2歲，我一個人帶一個剛出生的嬰兒，還要帶一個2歲的孩子，肯定比帶一個6歲的、一個嬰兒要累。
這次暑假回老家，我媽媽跟我講周邊鄰里的故事，特別的講了周邊有鄰居家幾個女兒孝順，生病了都是三個女兒輪流照顧，都不用兒子管。並且還十分慶幸，她生了2個女兒，給我的感覺似乎是“女兒養老”的意思。女兒養老也並沒有錯，女兒照顧父母也天經地義，但在農村的思想是家產都會給兒子。“女兒養老，家產給兒子”這樣公平嗎？雖然我看不上家裡那點家產，但在內心深處來講肯定也會不爽。
總之，“小事兒寵女兒，大事兒幫兒子”這絕對沒有將“一碗水”端平，反而有著嚴重的重男輕女思想。要想“一碗水”端平，至少大事、小事對兒子與女兒是一致。並且我認為現在女兒、兒子其實都一樣，都是家庭成員中的一員，在生活中父母只能儘可能的將“一碗水”端平，但是這碗水是絕對端不平的，生活在一起主要還是感受，並不是分一塊餅乾，平均分就公平。