板甲騎士別說蒙古的輕騎了，英法大戰，被站樁輸出的長弓打的還不夠慘麼....騎士板甲騎士壓根沒碰到過弓騎兵，那都是中世紀後期了，蒙古和帖木兒入侵歐洲的時候歐洲騎士都還是鍊甲，結果對面都是具裝扎甲騎兵，比自己還重

所謂的會被風箏死，不是說全部被射死，是你重甲追不上弓騎兵，它可以消耗你的馬力，等你跑不動了，或者就耗著你，噁心你。不讓你發揮決定性作用，弓騎兵完全可以去獵殺你的普通步兵，然後其他部隊一崩潰，你怎麼辦？跑，跑不過，打打不著。而且蒙古人用的方法是消耗你重騎兵的馬，跑不動了，他們在出動重騎兵對沖，在冷兵器時代能正面擊潰重騎兵的只有重騎兵。舉個最簡單的例子，當初金滅遼，金國哪有重騎兵，遼國有鐵林軍，不也是靠騎射贏得嗎。元滅金也是一樣的，全是騎射擊敗敵方主力，等入主中原了，才有錢有人發展重騎兵。

很正常的。

先不說馬，說人就好，一個揹負十斤重物越野和一個揹負為零的人越野，哪個比較有優勢。

板甲騎兵對馬來說可不是十斤重物而已，而弓騎兵對板甲騎兵而言只能算是輕騎兵，馬的負重肯定是比負重板甲騎兵輕鬆許多。

風箏戰術，簡而言之就是吊著拉拽走。

只要想想看，拿著一根稻草走一段路，這根稻草就會逐漸呈現重量。

馬肯定受不了，揹負板甲騎兵跑遠了，重量是越來越重，最後是不堪其重。

蒙古入侵西方便是這麼搞厚裝甲的西方騎士團。

不和那些擅長突擊衝鋒的西方重騎打正面，只是將其從步騎剝離出來。

風箏走，拉開距離，使得西方騎士在追擊過程中亂了隊形，壞了戰略戰術配合，再以遠端消耗其戰鬥力，最終拖死拖垮。

最終已方的重騎配合騎射手們進行致命的屠戮。

沒有戰馬的板甲騎兵在下馬後就是步履艱難，甚至臥地不起的鐵殼烏龜，如何經受得起對方的重騎兵的衝擊。

而那些被剝離在後的步兵集團沒法子提供救援。

不是一些人認為，而是事實就是如此，歐洲的重灌板甲騎士在套上那身重甲後沒有騎士侍從的幫助連馬都上不了，這也是為什麼歐洲騎士全是貴族，只有貴族才能有能力置辦重甲，馬匹，侍從，才養得起這些，而馬匹的負重耐力也是有限的，縱馬從很遠距離開始衝鋒的鏡頭都是在影視劇裡面的，真正的騎兵衝鋒都是緩慢靠近保持馬力，到距離五六百步才開始加速衝鋒，到接敵時馬力剛好到達頂峰才能保證速度力量和鑿穿敵軍軍陣時還有餘力可以繼續二次甚至三次衝鋒和破壞，遇上輕裝弓騎兵無論速度耐力都無法壓制，到被風箏到馬匹沒有力氣了，板甲騎士根本跑不動就剩被人砍的份

因為史盲和網路地攤文學受害者多啊～就這麼簡單，他們沒見過板甲，也不知道板甲的重量比札甲輕的多，看看史盲的觀點，英法百年戰爭直到後期法國才有少量早期型板甲，到了史盲這裡就是長弓手射爆板甲騎士，這種無知者根本不知道板甲的發展流行年代和淘汰原因，無怪乎拿地攤貨當歷史咯

有本書叫《騎士與風爐：中世紀與近代早期歐洲甲冑的冶金學歷史》，不知道網上有沒有電子版。

板甲並沒有想象中那麼重，普遍在20幾公斤。英王查理一世王太子時期的實戰用板甲重量達到33公斤，已經屬於偏重。而解放軍常溫單兵負荷量也在25公斤，而且還是徒步行軍指標（想起被20公斤5公里越野支配的恐懼）。

但是騎士裝備100多磅，也是事實，因為馬鎧馬鞍本身也要40多公斤，比板甲還重。

弓騎兵機動性超過板甲騎士應該沒有異議。

但你說弓箭能射穿板甲？板甲的防護力直到大型火槍出現才開始受到挑戰。而蒙古入侵歐洲的時候好像還沒有板甲騎士，不知道為什麼會有這麼多人一直記得蒙古輕騎把板甲騎士耍得團團轉。

板甲穿身上連下跪都很難，脛足護具綁上了就限制住了靈活性，因為本來就沒讓騎兵跑步，所以古代將領面見上級的時候身上帶甲的話都是不用下跪行禮的，

重甲騎兵身上全身帶甲，一般不會受重傷，但是射人先射馬，馬除了頭胸有護甲之外其他都是裸露的，一旦馬受傷那重騎就失去了機動，所以重騎兵都是列陣迎敵，戰友間互相掩護弱點

板甲的大量裝備應該是在火器時代初期了，法國的胸甲騎兵就是代表，當時的板甲已經不是很沉重了，大約20公斤，可以頂住英國長弓的殺傷。而蒙古人入侵那會兒歐洲騎兵還是以鍊甲為主，板甲騎士比較少，都是貴族子弟，板甲的重量達到35公斤，確實是馬都爬不上去，需要僕人幫忙