這是不可能的，牛頓、愛因斯坦和未來x才對。每一種理論都有侷限性，跨侷限是行不通的。牛頓的常態，愛因斯坦的宏觀和x的微觀才行。

相對論和量子理論為何必須要一統？並未必要。

不管這兩個理論未來會怎麼樣，也不知道未來能否一統，現在的問題是，為什麼必須要一統，一統的目的在於什麼？

搞物理，不一統什麼事情也不耽誤。為何還要強行用數學方法一統。這實際是受西方古代數理大一統文化的影響導致的物理發展的錯誤方向。

弦，無法物理證實。這東西還有物理意義嗎？搞玄學有用。玄學是什麼？古代數理文化的一種極端性的表達。

量子本來就是能量，非要牽強地用形狀來表達，這才導致量子理論的哥本哈根詮釋以及與其打架的平行空間解讀都是唯心意義的理論，沒法證實這種不存在的基礎。能量的粒子團似的量子比擬有助計算而已，這個粒子團可以僅僅是一種數學比喻，可以不粒子性的存在。

沒有光的波粒兩重性，一樣用電磁波解讀能量轉化的光電效應。

非要把宏觀的具有幾何形狀的物質性和機率波意義的基本粒子以及能量的表達數學統一，這是數學吃飽撐的，古代數理大一統文化思想的需求，物理並無此需求。

質能方程，針對有限元素有意義，是有限性理論，並無普遍意義。弄塊鐵核裂變一下，不可能！

希求一統，這是物理自己走進歪道，走進死角。形成現在理論不能向前發展的瓶頸。

相對論核心思想，質量即能量.量子力學，核心思想，由希格斯場，量子獲得質量.只要在二者之間找到一個橋，一些聯糸.二者就能統一.本人巳經發現：它們都跟電荷有關，(而電荷的內容好象都被忘了一樣，競然沒有多少人深入研究.)而且是跟電量直接相關.(正在論證當中)

謝邀請！物理學的大統一埸論，據悉愛因斯坦沒有建立起來。目前主要障礙是宏觀宇宙認知無可信統一框架，呈嚴重滯後狀態;微觀粒子與量子場又不能科學而令人信服地說明意識與人類精神現象。我想或能借鑑中國《易經》關於宇宙起源的邏輯秩序與結構，能夠建立起中國特色的宇宙大統一場理論。

估計給愛因斯坦增加1OO年陽壽，也解決不了這個問題。要說明的是愛因斯坦到死都沒解釋清楚廣義相對論，愛因斯坦獲得諾貝爾獎，並不因為相對論而獲獎。而關於光子的研究，研究者本身只發現光子物理現象，至於為什麼出現這種現象，該怎樣用文字清楚地表述或解釋透徹，仍然是雲裡霧裡朦朦朧朧地說不清道不明，高科技領域的一切，忽然神秘起來，神秘到不可言傳，只可意會，神啊一一神！我等小民還是敬而遠之吧，以免擾亂視聽。