不能講兩者之間的關係割開來講，價值交換實際上就是一種利益交換，有價值才有了利益，而利益又反映到價值上。可以結合實際生活中遇到的事進行學習。

商業本質是產生社會價值，而衡量社會價值是否產生，是看企業是否賺錢，能不能賺錢，就看商業領域中是否存在資訊不透明。所以在紅海中，資訊透明，靠規模賺錢，藍海中靠優勢產品和服務建立資訊高地，靠優勢賺錢。

在解決商業本質的問題之前，我們不妨先解釋下價值和利益兩個名詞。價值：屬於哲學概念，從認識論上來說，是指客體能夠滿足主體需要的效益關係，是表示客體的屬性和功能與主體需要間的一種效用、效益或效應關係的哲學範疇。價值作為哲學範疇具有最高的普遍性和概括性。利益：社會學名詞，指人類用來滿足自身慾望的一系列物質、精神的產品。從廣義上來說，利益是用來解決各種矛盾的，利益的不同取決於所面臨的矛盾的不同。

“商業的本質”這個問題說大很大，可以長篇大論，說小也會很小，幾個詞就可以解釋。最初的商業形態是以物易物，後來逐漸發展成為以貨幣為媒介的交換。那麼這交換的是什麼呢？就是題主所說的價值和利益。當一個人需要某種事物時，其追求的就是該事物的價值和利益，即能夠滿足該主體自身慾望需要的效用或者效益。所以，從這一方面來說價值交換和利益交換並沒有實質性的區別。另外，正如前文所說，交換是商業的一種表現形式（形態），所以價值交換和利益交換不能完全說是商業的本質，而更是一種商業形態。

如有失誤，敬請海涵或指教。

有人說，商業的本質是交易

還有人說，商業的本質是等價交換

不論是交易還是交換，用當下時髦的話說都是流量。

我們可以這麼說，商業的本質是流量。即線上的資訊流，貨幣流，線下的人員流和物流。

至於商業是價值流，還是利益流，我們不妨從認識價值和利益入手。

三格君認為，價值是利他的，利益是利己的，商品交換是價值與使用價值的交換，雙方都是本著有利於對方而發生的交換行為，都是利他的。所以我們說，商業交換的是價值，是雙贏。

也許你會說，社會上那些黑心的商販，弄虛作假，坑蒙拐騙，謀取不當利益，又怎麼看呢？三格君認為，這恰恰說明了黑心商販從利己出發，發著昧心財，獲取不當利益，損害了對方利益，這種交換是不平等的，被人們所不齒。

商業本是流通產品，利益百姓的一種手斷，因此商業的本質是利民。

但是所謂的物質文明把商業本質顛倒了，把商業變成了人們滿足利益和慾望的平臺，把商品變成了滿足貪求和賺錢的工具。