有歷史人物，不過相對於中國歷史中的各類名臣干將和各類君主來說，他的成就實在不高。

之所以後來被拿出來吹，不過是‘殺胡令’這件事。

總的來說，他是個失敗者，而且在歷史上並沒有太多可書寫的地方，屬於‘一筆帶過’的人物。

現存沒有多少資料來描述這個人，只能拿‘殺胡令’來‘各種演義’了……

歷史人物，殺石鑑篡位建立冉魏，石衹稱帝。兩人相互攻殺，最後冉閔勝了，隨後便被慕容氏打敗，冉魏滅亡。存在時間短，沒有突出貢獻，連十六國都排不上，實在沒有什麼可以書寫的地方，所以記載比較少。

冉閔的確是真實存在的人物，冉閔是十六國時期冉魏政權的建立者，至於為什麼正史很少提到他，主要是因為圍繞在冉閔身上的爭論太多，有人將他奉為拯救漢民族的民族英雄，但也有人將他視為一個篡權奪位、只顧自己私利的小人。冉閔是石虎的養孫，石虎死後，太子石世繼位，但是僅在位三十三天，就被第九子石遵廢除，石遵自立為帝，當初石遵謀奪篡位之時曾對冉閔說：努力吧，事情成功後，讓你做太子。然後事後卻立了石衍為太子，這讓冉閔非常失望，後冉閔殺了石遵，石鑑即位，石鑑害怕冉閔，欲將其誅之，但是事敗，冉閔明白鬍人終不為自己所用，於是頒佈命令，斬一胡人首級送至鳳陽門的，凡文官進位三等，武職都任牙門。一天之內，就殺了數萬胡人，後冉閔親自帶頭誅殺胡羯，死者達二十餘萬，各地相繼誅殺胡人，其中不乏誤殺者，外表長得高鼻多須者多半被殺，這就是有名的“殺胡令”。所以，冉閔殺胡的初衷並不是為漢人報仇和驅逐胡人，而是為了自己得權位，為了一己之私，但同時，他的殺胡令的確得到了當時北方漢人極大的響應，因為五胡亂華時，北方漢人受盡了胡人的殺戮和凌辱，民族仇恨達到了極點，冉閔的殺胡令激發了他們報仇的慾望，北方胡人死者達百餘萬，這在很大程度上使得漢族人民得到了延續。最後，正史很少提到，是因為他個人本身並不光彩，事實上，在篡奪權位時殺的人也並不少，當然也包括漢人，同時，現在講究民族大團結，過分強調胡人（也就是少數民族）和漢人，會影響民族大團結，這是最根本的原因，所以，無論是課本還是影視劇，或者是正史，對他提的都並不多。

不復制不粘帖，隨手寫寫。冉閔是不是真實歷史人物，提問者不會自己百度？正史很少提到他？只是他出場率不高，而且死的早，沒人為他立傳。但是這幾年，很多辣雞平臺（如某看點最嚴重，天天見）的小便為了吸引無數的無腦讀者大量吹捧，我看完這些智障文就想笑，如果那些無腦讀者真的那麼崇拜冉天王自己看看晉書或者十六國春秋之類的書就明白他的人生。其實正史有記載了不少他的事蹟，只是你們沒有挖掘罷了