近代俄國，西化還是代表進步的，沙皇過於昏聵腐敗。如果1905以後俄國曆史能沿著維特、斯托雷平或者馬爾托夫等人的西化道路走下去，結果會好很多。

俄國最愚蠢的，就是沒有繼續參加一戰。俄國當時的形勢再惡劣也不會比抗戰時的中國差。要是能堅持住，戰後獲得鉅額的戰爭賠款。民眾意願不必在意，俄國沙皇要是堅持頑抗，得到的利益，不就是俄國民眾一致享受得到的了嗎！

俄國若堅持到凡爾賽，估計領土上能把保加利亞和南斯拉夫拿下。普魯士皇兄退位後，沒準還能蠶食東普魯士。沙皇退位前，俄國在軍事上並沒有崩潰，畢竟也不是德國重點作戰方向。（沙皇一退位，軍隊垮了，另說。）

當時俄國落後就落後在軍隊不是國防軍，是封建化的，靠貴族關係在維持。如果不是丘吉爾強扣給土耳其的戰列艦，黑海港口可以得到協約國補給，俄國不會崩潰。俄軍等於是一幫貴族帶著各自的農奴在打仗。戰時民眾的供應情況，俄國比德國要好，雖然俄國各地自治政府地方主義嚴重，不想交糧，俄國真是虧在一群國內自私鬼身上。我覺得如果沙皇俄國沒滅亡，是有機會成為超級大國的。

尼古拉二世終究只是平庸的君主，面對風雨飄渺，內憂外患的俄國，他束手無策。

尼古拉二世在他父皇亞歷山大三世的眼中完全不具備成為沙皇的能力。

即位後的尼古拉二世對俄國內部的社會矛盾束手無策，相反他離百姓越來越遠。

雖然他在對外積極擴張，但仍舊是個農業性的工業化國家。

不管是君主立憲，還是改革，他都處理的非常糟糕。

一戰中的損兵折將，最終摧毀了百姓心中那皇帝作為小父親的形象，而這一形象已經存在了百年。

後來的二月革命，推翻了羅曼諾夫王朝，結束了封建專制的統治。

十月革命，直接要了尼古拉二世家族的命。

難，尼古拉二世時期，俄國識字率百分之三十不到，國內人口依舊有百分之八十的農奴。各種改革執行遲緩。蘇維埃時期，很短的文化建設掃除了文盲，國內有大量的大學生，今天俄羅斯人的高等教育畢業率都有百分之五十，據世界前列，就是蘇聯留下的基礎。蘇聯培養大學生就像生產螺絲釘一樣一大把，農奴的後裔不少都成了社會精英。

何止是不會，到1950年時的沙俄版圖，估計還沒有今天俄羅斯的三分之一大。

看看奧匈帝國，看看奧斯曼帝國，都是類似沙俄一樣，奴役大量民族的封建帝國體制。最後結局都是分裂瓦解。俄羅斯還能保有現在的版圖，都是靠當年革命扭轉了國家作風，團結了最大多數力量才能落下的遺產。

沙俄如果解體，遠比當年蘇聯解體更誇張。奉送一張照片，末代沙皇父子鋸劈柴。