回覆列表
  • 1 # 劉聲90883005

    一是政府和相關企業對香菸需求者的一種尊重,客戶的正常需要是企業義不容辭的責任。當然盈利是企業生存發展的第一目標。政府要運轉,稅收是首選的目標,有了錢政府機構才能運轉。美國政府不住地停擺,據說與缺少錢財有關。一個產業的興衰榮辱沉浮,涉及到上下游企業,涉及到許多人和事。不可輕易地作出決定,必須顧及方方面面的。菸草有害,賣買生產無罪。一個產業害了多少人,又養活了多少人。雙刃劍一把,暫時武功不會荒廢的。

  • 2 # 李三萬的三萬裡

    說明有害程度沒到那個程度,吸菸跟不吸菸人群,平均壽命上拉不開距離的,知道為什麼嗎?不是一天自己死抽四五包煙的話,一天包把,吸菸的哪點損害,跟整體空氣汙染傷害相比,恐怕不成比例,再加上食品安全,藥物濫用之類的健康損害,要一直盯著香菸叫板,蠻可笑的。現在直接看得到,嚴重拉低華人平均壽命的,肯定是汽車,每年中國汽車交通事故,死亡人數十萬左右,很多年了,大家覺得禁車如何?或者像香菸一樣,每輛車車身上,拿出一定比例印上車禍現場,“開車危害安全”?。菸草工業,為國家提供十分之一的財稅,無數的工作崗位,抽菸是個人選擇,那個國家真要只是圖錢的話,有的是比香菸成癮性高的東西。標明吸菸有害健康,盡到提醒義務,剩下的交給個人去選擇好了。社會生活裡,香菸是個不錯的潤滑劑,對個人又是很好的舒緩情緒的嗜好,發展到現在,香菸這個嗜好品,使用起來方便快捷,經濟實惠。禁止掉很容易,再到那裡去找替代品?中國吸菸人口占總人口十分之一,別隨便替這麼多人做主拿主意,是這十分之一的人口,額外貢獻了我們國家十分之一的賦稅。

  • 3 # 當熱愛偶遇激情

    因為生產、銷售捲菸的總體價值碾壓吸菸帶來的負面影響!

    世界各國的國家和政府對捲菸的態度強有力地證明了這一點。

  • 4 # 最後一支多巴胺

    個人覺得:這就如同那句老話:既要當XX,又要立牌坊!

    菸草帶來的利潤,可是一盤大蛋糕,沒有人可以拒絕這種誘惑!

    但是,該做的樣子還是要做!

    於是,你就看見了一邊說吸菸有害健康一邊又大力生產的局面。

    不管怎麼說,有一點還是要反覆強調的!

    那就是:菸草對你的身體百害而無一利,它是慢慢偷走你生命的魔鬼,是悄悄掠去你壽命的黑白無常。

    你要是想性生活不和諧,就抽菸去吧!

    你要是想嚐嚐心腦血管疾病的味道,就抽菸去吧!

    你要是想嚐嚐肺癌的感覺,就抽菸去吧!

    當然,在你短暫的興奮之後,你還可以驕傲的對自己說:“我又為GDP做出了自己的一份貢獻!”

    只是,當你死後,卻苦了自己的老婆孩子和父母。

  • 5 # 你需要更多的高能瓦斯

    吸菸有利於提高人口素質,降低老齡化程度,減少社保資金壓力……

    開個玩笑。

    隨著社會文明的進步,吸菸人士已經越來越感到“不便”了,之前一些國內機場還會設立吸菸室,不過最近我發現全都沒有了!

    另外就是絕大多數公共場合如商場、飯店等都沒處吸菸了,更不用說各種高鐵、地鐵了。

    現在煙癮比較大的更多集中在一些小地方的或中老年人群。

    其實不是不能管,而是不想管的問題。價格提高五倍肯定很少有人再抽了!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼煎炒的東西人們喜歡吃?