兩個品牌我都用過，當然是一加。前者比後者不知道高到什麼地方去了。
先說一加，一加和OPPO的關係大家都知道，所以一加的品控和質量絕對沒問題，一加一摔了多少次也沒事。
再就是一加用料厚實，怎麼說呢，比如提到呼吸燈，你肯定想到的就是手機螢幕上那個燈，充電是紅色，平時來資訊了是綠色。一加不會偷工減料，在硬體選擇上，雖然比較有爭議，比如三星的A屏，但是也是從強中選強。
要記住，價效比越高的東西，偷工減料的可能性越大。首先廠商最重要的就是利潤。比如zuk z2，號稱最便宜的高通驍龍820，恩，然後釋出會上的十大感測器一個沒有，除了820啥都不是，呼吸燈純色。
同樣的還有小米5X也是，這是釋出會沒有說，買到手之後才知道的。
聯想由於和天馬的工廠比較近，所以螢幕很多都是天馬屏，大家都知道，天馬屏一般被用在小米的千元機上。顯示效果不如夏普。
當然天馬屏也有好壞之分。想想某品牌的千元機螢幕泛黃，zuk16年年末釋出的zuk edge也用了天馬屏，可以說說第一個旗艦機用天馬屏的。
首先，我不是說這個螢幕不好，但是每一個品牌，螢幕也是有檔次之分。
我拿到z2之後，感覺螢幕不是很清晰，從這個聯想S5的圖片也能看出來：
有種不通透的感覺，和亮度無關。
再就是zuk已經沒有了，相比於一加，zuk長處就是老機型也一直更新。一加很容易拋棄老機型。
選擇這種小眾手機，很大一個原因和品牌文化有關，比如錘子，一加，大家都懂。
我買一加是因為劉作虎說效能啊換殼啊能刷機刷機保修啊，買錘子就是因為看完釋出會之後買的，感覺得支援一下，買zuk是因為常程曾經到我們學校宣傳過，本來好好地宣講會變成了宣傳會，不過還是感覺這個大男孩很有個性，雖然在會上也有”調戲“友商的情況。
等到換手機，就買了zuk z2。過了兩月，鹹魚了。
其實常程做z1的時候挺好的，雖然比較張揚，但是不為人所知。到了z2之後，可能銷量不行了，一直降價，然後心急了，各種曾熱點，打模糊牌，搞得很多人討厭，所以我對他也沒什麼好感了。
不服，講道理~（統一回復z2 pro問題，那款挺好的，螢幕不是天馬，各個黑科技都有，雖然是什麼感測器啊無聊的很）
補充：一加做的水桶機，除了外形被吐槽，搶購被吐槽，其他都挺好，還有系統斷更不告訴你，悄悄的斷更，你還傻乎乎的等著，社群文化基本也快沒了 ，我們最早那批老使用者都轉其他品牌了）
兩個品牌我都用過，當然是一加。前者比後者不知道高到什麼地方去了。
先說一加，一加和OPPO的關係大家都知道，所以一加的品控和質量絕對沒問題，一加一摔了多少次也沒事。
再就是一加用料厚實，怎麼說呢，比如提到呼吸燈，你肯定想到的就是手機螢幕上那個燈，充電是紅色，平時來資訊了是綠色。一加不會偷工減料，在硬體選擇上，雖然比較有爭議，比如三星的A屏，但是也是從強中選強。
要記住，價效比越高的東西，偷工減料的可能性越大。首先廠商最重要的就是利潤。比如zuk z2，號稱最便宜的高通驍龍820，恩，然後釋出會上的十大感測器一個沒有，除了820啥都不是，呼吸燈純色。
同樣的還有小米5X也是，這是釋出會沒有說，買到手之後才知道的。
聯想由於和天馬的工廠比較近，所以螢幕很多都是天馬屏，大家都知道，天馬屏一般被用在小米的千元機上。顯示效果不如夏普。
當然天馬屏也有好壞之分。想想某品牌的千元機螢幕泛黃，zuk16年年末釋出的zuk edge也用了天馬屏，可以說說第一個旗艦機用天馬屏的。
首先，我不是說這個螢幕不好，但是每一個品牌，螢幕也是有檔次之分。
我拿到z2之後，感覺螢幕不是很清晰，從這個聯想S5的圖片也能看出來：
有種不通透的感覺，和亮度無關。
再就是zuk已經沒有了，相比於一加，zuk長處就是老機型也一直更新。一加很容易拋棄老機型。
選擇這種小眾手機，很大一個原因和品牌文化有關，比如錘子，一加，大家都懂。
我買一加是因為劉作虎說效能啊換殼啊能刷機刷機保修啊，買錘子就是因為看完釋出會之後買的，感覺得支援一下，買zuk是因為常程曾經到我們學校宣傳過，本來好好地宣講會變成了宣傳會，不過還是感覺這個大男孩很有個性，雖然在會上也有”調戲“友商的情況。
等到換手機，就買了zuk z2。過了兩月，鹹魚了。
其實常程做z1的時候挺好的，雖然比較張揚，但是不為人所知。到了z2之後，可能銷量不行了，一直降價，然後心急了，各種曾熱點，打模糊牌，搞得很多人討厭，所以我對他也沒什麼好感了。
不服，講道理~（統一回復z2 pro問題，那款挺好的，螢幕不是天馬，各個黑科技都有，雖然是什麼感測器啊無聊的很）
補充：一加做的水桶機，除了外形被吐槽，搶購被吐槽，其他都挺好，還有系統斷更不告訴你，悄悄的斷更，你還傻乎乎的等著，社群文化基本也快沒了 ，我們最早那批老使用者都轉其他品牌了）