什麼國醫？不就是中醫中藥嗎？中藥不是西藥，沒有經過提煉萃取，而是以動植物乃至礦物原型直接入藥，成份複雜，有益有害，進入人體，相容幷蓄。而且，中藥的作用，憑的是經驗，不像西藥，有寵大的科學實驗資料支撐。傳統中藥一般情況下，大多透過口服，由胃腸道吸收。由於有胃腸道這個屏障，可以規避或減少許多有害物質以及由此產生的副作用。而中藥製成針劑，不再有胃腸道這個屏障，而是直接進入血液，這在中醫是沒有經驗，更不要說理論支援了的！

現在的中醫藥行業、中醫院，打著中西醫結合的旗號，卻缺乏西醫的科學、嚴謹精神和人文關懷，有時還充斥迷信。副作用一欄統統拿“不詳”兩字搪塞，難道這麼多年來，這麼多中醫藥研究和使用機構，就不能做個試驗和統計嗎？說到底還是沒有底氣，不敢去做這個試驗和統計。

中醫什麼病都能治，但什麼病也治不好！為什麼？中醫治療的基礎理論是謀求陰陽平衡，但在這個世上，哪有絕對的平衡？平衡是相對的、動態的。所以，在中醫眼裡，用平衡的眼光去看，什麼人都有病，又什麼病也治不好。因為世上永遠沒有絕對的平衡，人永遠處於不平衡中。

不管什麼大師如果在其本地都沒多少人認可，鄰近的人群很少找其看病，而盡是遠地方的病員來找他診病的，大多是廣告效應和表面工作做得好的結果，一個好醫生應該是數十年在一個地方行醫，且在周圍有好的口卑，看病者大多是本地人，遠地方或外地人所佔比例很難超過百分之二十，如鄰近的人都醫不了的中醫大師，最好要注意，他可能是騙子，好中醫大多表現較撲實大方而又沉穩，表面不會太熱情，也不在乎病員有無錢財，對病人有同情心，且為人很善良。對某門面堂皇過餘華麗的養生館，和排場誇張的中醫診所，請人們要有警覺。那些說中藥有毒的，和認為中醫能不能醫病的疑問，作為中醫人不想去和他爭論，能在一個地方用中藥治病幾十年，能獲得廣大群眾的讚譽比什麼都能說明問題。

現在學院派中醫的特點是滋陰，消滅症狀，但是打掉陽氣，打掉氣血，打垮脾腎，意思是表面看病輕了，好了，但很快，大病出來了。江湖派中醫一部分是扶陽派，大火旺燒，扶陽派治療氣血旺的人效果還行。另一部分是小病小痛能支兩招，就以為自己是醫聖醫仙了，自吹自擂。還有一部分是傷寒派，能治病求本，看起來療效不是特別快，但不僅能治好症狀，整個體質都會大大提升。但是，請問，什麼樣的慧眼能分凊這其中的不同。

編輯