是要承認美國的經濟和軍事實力都是數一數二的，這也是理解中的美國想打誰就打誰的原因之一。隨著社會的發展，時代的進步，多強局面更加顯現，作為超級大國的美國明目張膽的干涉他國內政，對他國採取軍事行動越來越吃力，一方面是在輿論上承受更大壓力，另一方面中俄政治影響力的擴大，更多更復雜的利益關係，導致許多美國想動手的地方都是投鼠忌器，生怕局面失控，走向全球戰爭。

到現在，如果說美國想打誰就打誰，也不是完全正確的。打狗也得看主人，美國想打的國家很多，但是可不是想打就都能打的。更別說美國民眾對戰爭的反對之聲從未減弱。

美國軍事實力強大，也不乏在世界某個國家某個地區採取軍事行動維護自身利益的例子，先別說軍事行動合法與否。美國是有能力實現這個目標的，前提是美國採取軍事行動的國家，不是美國跟俄羅斯或者別的大國外交博弈的焦點。美國對北韓恨之入骨，美朝軍事實力懸殊，這麼些年不是也沒有對北韓採取軍事行動嗎。所以說美國想打誰就打誰，不是太確切的，只能說他有賊心沒賊膽，揮拳頭的時候也得挑個沒人要的軟柿子！

沒有錢，美國誰也打不了。。美國打仗，就是燒錢。。

兩個燒錢的坑，阿富汗17年，伊拉克15年，已經把美國坑的債臺高築了。。

現在的敘利亞是多麼關鍵的戰役，拿不下敘利亞就要在中東一步步後撤，還要面對伊朗的強力反彈。。

這麼緊急美國就是不增兵不決戰，原因不是美國軍力不行，更不是不想打，是沒錢去打。。

特朗普說大搞基礎設施，結果連1000億美元啟動資金都拿不出來。。

事實，你不借錢給其？誰敢打你？正因為用你錢打你？惹到就是迫出，你死我活？針峰相對，狼惡才是真惹人怕的呀？一打勿想還的事？

大家仔細想一想凡事強大的國家，（侵略，掠奪，殖民，燒殺搶掠）都是你經歷的過程。美國強大不也是這個過程強大起來的嗎？以前是越打越賺錢。

只有中國沒有侵略記錄，我們中國講和平，但是這個和平熬了太多年了，也算奇蹟吧，靠一分一釐把中國經濟拉起來了，不斷輸出，這是最讓人佩服的地方。

當然要較真說成吉思汗怎麼怎麼樣，那我真沒辦法。

不過現在美國也不是想打誰就打誰了，我感覺美國就像個孩子，在沒長大的時候暴力可以解決問題，但是都長大了，這種打架就是幼稚，因為無論打誰你都要付出代價。

互關請多指教。

如果按照我王某人的心裡戰術、美國可能天天在擔心加做惡夢`也許連做惡夢的機會都沒有、因為我出的牌比任何人還怪丶特別都會實現️