存在這種可能性。
日本這次限制向南韓出口的三種材料，可以說是毫無徵兆，且出手非常狠：南韓對這些日本產品的依賴度高達90%，這將直接打擊的南韓的核心支柱產業——南韓對半導體的依賴程度高達20%，如果沒有這些關鍵材料，那麼整個南韓經濟也會受到巨大打擊。
此外，日本還考慮修改規定，把南韓從“白名單”國家排除在外，使南韓無法享受尖端技術出口免申請的優惠。“免申請”就意味著南韓企業進口某些高技術產品必須去打申請，申請就可能會不透過，或者很耽擱時間，這對更新換代很快的電子產業來說是致命的影響。
不過，日本這次對南韓的打擊，並非出於經濟目的，而是政治動因。雖然日本政府從來 沒有明說，但日本媒體都報道，這是為了報復南韓在二戰勞工問題上的死纏爛打。此前，南韓法院判決要求日本最大鋼鐵聯合企業新日鐵住金公司、三菱重工等企業向二戰強徵的南韓勞工給予賠償，但日本政府認為南韓舊事重提違反了1965年簽訂的《日韓請求權協定》，韓日關係也因“強徵勞工案”判決降至低谷。
長期以來，南韓對日本在二戰問題上就非常強硬，教科書編訂、慰安婦問題、勞工問題都是如此，而這種強硬並非南韓政府想要去做，而是基於南韓強大的民意。所以，南韓也不太可能因為日本對於關鍵材料的制裁，就在這些問題上鬆口。
南韓的半導體和液晶顯示產業確實可能會因此受到比較大的打擊，但這並不意味著南韓沒有辦法熬過去，正如華為一樣，南韓的三星、LG、SK海力士也不是吃素的，它們應該能找到備選替代方案，找到新的供應商，並且最終會往與日本供應鏈脫鉤的方向去走，畢竟依賴日本的風險太大了。事實上，相比90年代南韓液晶、半導體產業剛剛崛起時候的局勢，現在的南韓企業抗風險能力要強大得多。
券商研究報告顯示，日本廠商基本壟斷了氟聚醯亞胺和高純度氟化氫。即便是高度壟斷，日本所產氟聚醯亞胺佔全球的90%、高純度氟化氫佔全球70%——這意味著分別還有10%、30%的產品是其他國家供應的。一方面，南韓企業可以去找其他供應商，另一方面，南韓廠商可以讓其他國家的廠商去買，然後轉手再賣給南韓企業。
目前，南韓能反制的並不多，只有去找WTO告狀，但WTO又沒有特別有效的強制手段，所以南韓告狀也只能是唬唬人。南韓如果用同樣的手段對付日本人，那麼雙方全面開打貿易戰是完全有可能的。不過鑑於兩者的經濟體量遠不如美國vs中國，美國vs歐盟，所以它對全球帶來的震動不會那麼強。
存在這種可能性。
日本這次限制向南韓出口的三種材料，可以說是毫無徵兆，且出手非常狠：南韓對這些日本產品的依賴度高達90%，這將直接打擊的南韓的核心支柱產業——南韓對半導體的依賴程度高達20%，如果沒有這些關鍵材料，那麼整個南韓經濟也會受到巨大打擊。
此外，日本還考慮修改規定，把南韓從“白名單”國家排除在外，使南韓無法享受尖端技術出口免申請的優惠。“免申請”就意味著南韓企業進口某些高技術產品必須去打申請，申請就可能會不透過，或者很耽擱時間，這對更新換代很快的電子產業來說是致命的影響。
不過，日本這次對南韓的打擊，並非出於經濟目的，而是政治動因。雖然日本政府從來 沒有明說，但日本媒體都報道，這是為了報復南韓在二戰勞工問題上的死纏爛打。此前，南韓法院判決要求日本最大鋼鐵聯合企業新日鐵住金公司、三菱重工等企業向二戰強徵的南韓勞工給予賠償，但日本政府認為南韓舊事重提違反了1965年簽訂的《日韓請求權協定》，韓日關係也因“強徵勞工案”判決降至低谷。
長期以來，南韓對日本在二戰問題上就非常強硬，教科書編訂、慰安婦問題、勞工問題都是如此，而這種強硬並非南韓政府想要去做，而是基於南韓強大的民意。所以，南韓也不太可能因為日本對於關鍵材料的制裁，就在這些問題上鬆口。
南韓的半導體和液晶顯示產業確實可能會因此受到比較大的打擊，但這並不意味著南韓沒有辦法熬過去，正如華為一樣，南韓的三星、LG、SK海力士也不是吃素的，它們應該能找到備選替代方案，找到新的供應商，並且最終會往與日本供應鏈脫鉤的方向去走，畢竟依賴日本的風險太大了。事實上，相比90年代南韓液晶、半導體產業剛剛崛起時候的局勢，現在的南韓企業抗風險能力要強大得多。
券商研究報告顯示，日本廠商基本壟斷了氟聚醯亞胺和高純度氟化氫。即便是高度壟斷，日本所產氟聚醯亞胺佔全球的90%、高純度氟化氫佔全球70%——這意味著分別還有10%、30%的產品是其他國家供應的。一方面，南韓企業可以去找其他供應商，另一方面，南韓廠商可以讓其他國家的廠商去買，然後轉手再賣給南韓企業。
目前，南韓能反制的並不多，只有去找WTO告狀，但WTO又沒有特別有效的強制手段，所以南韓告狀也只能是唬唬人。南韓如果用同樣的手段對付日本人，那麼雙方全面開打貿易戰是完全有可能的。不過鑑於兩者的經濟體量遠不如美國vs中國，美國vs歐盟，所以它對全球帶來的震動不會那麼強。