對於原則沒有特殊情況，一個人要是沒有了原則。就相當於沒有了約束，放縱了自己！

原則就是我們做事，為人的底線。不能越線，也不能破壞。這也是做人之根本！

這個問題對於不同人的稽核標準是不同的。每個人的標準和自控力，還有思想不一樣。所以做事的風格會不一樣的。

我認為不管什麼情況下，都不應該改變自己的原則。不過生死離別的情況下要另說了！

沒有消費到一定金額都要收費個人覺得不是非常合理，這樣的規矩法律上不知道算不算合法，論道理性既有其合理性，對消費者來說我消費了不論金額大小也是消費了，就是不合理。你總不能綁架我為了5塊錢多消費吧，更何況有時候我一個人怎麼消費這麼高呢？這不算是原則問題，配不上原則！一碼歸一碼吧！如果這次強制交錢我下次不會再來光顧的！這就是原則問題。

答案是肯定的。原則，本是為特定的事物在特定時段空間制定且已實施的規則。沒有一成不變的事物，因此也沒有一成的原則！所以，現實生活中，我們往往會遇到諸如“原則上是……，既然……，那就……吧”的情況，而把某事擺平了。例如：西瓜二元一斤(原則)稱了一個西瓜重量是五斤一両，計價應付十元二角，但買方沒有二角零錢，賣方又找不出八角零錢，賣方：拿去吧，二角我不收了。交易成功一一這，就是原則的改變！

不違反法律 就隨時改選擇

以不變應萬變

從前我傻傻的純潔

後來發現了事情的多面性

你沒有絕對的“對”

為什麼不多接納呢！

適當就好

原則是人制定的，在特殊情況下，當然可以改變。

但根據題主的說明，算不上特殊情況，滿百以上的有停車票，如果五、六十的可以停，發展到以後，二、三十的也可以停，再以後，就無須消費都可以停了。

如果店裡的這一規則，有明顯的公示在停車場，是沒必要為了車主的大吵大鬧而遷就的。雖然對服務行業來說“顧客就是上帝”，但不是所有顧客都是上帝，有些顧客純粹就是上帝派來考驗我們的。

只有當原則涉及到人身安全、企業安全或重大事項時、才會去考慮是否改變。不然，題主所說的謂原則也僅能算是看人下菜、欺負老實人的擋箭牌而已。

謝邀！小編個人意見，原則有兩種原則，一種是涉及到底線類的原則，一類是日常在規範約束下的原則，對於第一種涉及到底線類的原則，那時打死也不可能去改變的。至於另一類日常在規則約束下的原則，在特殊的情況下，可以考慮改變甚至變更某些原則，如提問的問題中所說的，為什麼過百才有停車券？能否更改為只要到店消費，就可以有停車券？相信這一改動，雖然會對停車位帶來一定的壓力，便同時肯定也會帶動部分的消費。