你好，oppo reno，應該說主要是一種宣傳策略罷了，不太可能和P30正面硬拼了，而且本身也是定位迥異的機型啊。

你的具體問題，我具體分析一下：

一、目前，高階手機，貌似只有蘋果，三星，華為

嚴格來說，雖然oppo和vivo一直都價效比很低，但是，價效比很低並不代表就是高階手機。

當然，也許有人會把OV這樣的價效比很低的手機，一直都當成是高階手機，這種看法也不無道理。

二、oppo拿什麼成為真正的高階手機呢？

小米好像一直都想要憑藉堆料成為高階手機，事實證明，小米目前還不是高階手機。

堆料應該是打造不出高階手機的了。

高階手機，我的看法如下：

1，要有一定的自主研發能力。

不能全部都是拿來主義。

華為的自主研發能力很強。

不能老是說蘋果的零配件很多也是採購的，這個不要有誤解。

2，要對產業鏈有一定的嚴格的控制力

比如說蘋果，蘋果對於產業鏈的控制力就很強。

華為雖然對於供應鏈的控制不如蘋果，但是，華為也在建立自己的核心供應鏈，比如說扶持京東方啥的。

3，要有普遍的正面口碑

小米，oppo，vivo，雖然說產品也都是可以滿足目標消費者的，雖然說銷量也都是很不錯的。

但是，在正面口碑方面，應該還是遠不如華為和蘋果的了。

關於oppo的reno，很多人的評價如下：

a，中低配置的reno，價效比太低。而且，和VIVO相比，價效比也低。

VIVO的X27和IQ，各自的目標定位都更加清晰和穩健。

b，高配置的reno，貌似無論哪個攝像頭，效果都不如華為P30PRO。